Jurnalismul galben este un reportaj media exagerat sau părtinitor care este deghizat în fapt. Originar dintr-o competiție intensă între ziarele rivale la sfârșitul anilor 1800, implică preluarea unei povești de fapt și prezentarea ei într-un mod senzațional sau distorsionat. Poate fi folosit pentru a invoca frica, disprețul, incertitudinea sau chiar simpatia cititorilor, dar deseori, rezultatul este o încercare de a crește vânzările sau audiența și de a câștiga mai multă cotă de piață. Deși oamenii consideră în general acest tip de reportaj ca fiind neprofesionale și o încălcare a eticii jurnalistice, el apare frecvent astăzi, poate cel mai bun exemplu fiind tabloidele.
Caracteristici generale
Deși tacticile pe care le folosesc oamenii din mass-media pentru a capta atenția unui cititor sau a spectatorului poate varia puțin de la o locație la alta, de obicei, media galbenă prezintă imagini și titluri foarte îndrăznețe, mari, iar machetele sunt concepute pentru a capta imediat interesul cititorului. În cazul radioului, internetului și televiziunii, jurnaliștii folosesc uneori bannere intermitente și alerte sonore. Compania care furnizează știrile adesea se promovează în mod deschis și încearcă să arate mai credibilă prezentând „experți” care nu sunt cu adevărat calificați să furnizeze informații. Afirmațiile sunt de obicei exagerate și melodramatice și, în general, există puține sau deloc citate.
Istorie
Experții atribuie în general începutul jurnalismului galben lui William Randolph Hearst și Joseph Pulitzer. Revoluția industrială a adus o tiparnă care putea crea peste noapte mii de exemplare ale unui ziar. În 1895, publicația lui Pulitzer, New York World, a fost cea mai importantă ziare din New York și zona înconjurătoare. Când Hearst a cumpărat New York Journal, a devenit rapid principalul competitor al lui Pulitzer.
Termenul de jurnalism galben provine dintr-o luptă dintre cei doi jurnaliști pe tema caricaturistului Richard Felton Outcault, care a creat o bandă desenată numită „Aleea lui Hogan”. A prezentat Copilul Galben, un personaj principal care a fost numit așa pentru că purta o cămașă de noapte mare, galbenă. Hearst l-a ademenit pe Outcault departe de Pulitzer pentru a crea banda desenată în lucrarea sa, iar Pulitzer a angajat apoi un al doilea desenator pentru a duplica munca lui Outcault.
Concurența dintre Hearst și Pulitzer a scăpat rapid de sub control și, în curând, au fost într-un război pentru cine putea vinde cele mai multe copii. Pentru a atinge acest obiectiv, au început să folosească senzaționalismul, să modifice sau să inventeze complet faptele și să scrie titluri scandaloase sau emoționante pentru a atrage vânzări. Această ofertă pentru cota de piață a ajuns la apogeu în timpul războiului hispano-american din 1898.
Pulitzer și Hearst au avut ambii un rol uriaș în modul în care publicul american a văzut Cuba în încercarea sa de a obține independența față de Spania. Prin lucrările lor, ambii jurnaliști au subliniat faptele greșite ale armatei spaniole, trecând peste orice greșeală a trupelor cubaneze. Ei au cerut, de asemenea, intervenția Statelor Unite, ducând la implicarea țării în război. Conflictul este uneori denumit „războiul mass-media” din cauza cât de puternic au modificat publicațiile opinia publică.
Jurnalismul galben a fost o caracteristică a aproape oricărui război din secolul al XX-lea, înfățișând de obicei partea adversă ca fiind rea, subumană sau care merită atacată în mod similar. Mass-media a fost folosită nu numai pentru câștiguri politice, ci și pentru a câștiga beneficii sociale. Apariția fricii și exagerarea faptelor sunt încă o modalitate populară de a modifica ceea ce gândesc oamenii în mod individual și colectiv.
Jurnalism galben modern
Deși acest tip de jurnalism este mult mai puțin obișnuit acum decât era la începutul anilor 1900, încă există. Unele ziare, reviste, site-uri de internet și chiar canale de știri de televiziune pot prezenta informații cu o întorsătură asupra faptelor pentru a susține propriile opinii sau pentru a crește numărul de cititori sau telespectatori. Titlurile șocante încă vând de obicei mai multe ziare decât cele obișnuite.
Jurnalismul galben a rămas viu în mass-media, parțial pentru că, la fel ca ziarele lui Pulitzer și Hearst, companiile contemporane trebuie să aibă o cotă de piață bună pentru a rămâne profitabile. Un număr mare de surse de informații gratuite, multe dintre care sunt disponibile online non-stop, sunt disponibile care oferă o concurență suplimentară. Răspunsul a fost acela de a fi, în general, mai acceptator de dramă, opinii și piese conflictuale.
Preocupări și dezbateri
Mulți profesioniști care lucrează în mass-media sunt îngrijorați de jurnalismul galben din punct de vedere etic. De obicei, ei cred că publicul merită întotdeauna adevărul și că acest tip de raportare îngreunează obținerea acestuia. O îngrijorare majoră este că poate perverti justiția, conducând oamenii la opinii, decizii și acțiuni pe care nu le-ar avea sau nu le-ar face dacă jurnalistul ar rămâne obiectiv.
În ciuda acestui fapt, unii spun că titlurile mari și conținutul dramatic pot atrage atenția asupra elementelor de știri care altfel nu ar primi prea multă atenție, ceea ce poate fi benefic. Concentrarea obișnuită asupra persoanelor defavorizate din povești ar putea ajuta la corectarea dezechilibrelor de putere și, atunci când are succes, raportarea poate menține o companie media pe linia de plutire. Susținătorii susțin, de asemenea, că abordarea pe care o adoptă de obicei jurnaliștii este mai bună pentru a menține publicul implicat.
Probleme legale
Tratamentul juridic al jurnalismului galben variază în funcție de locație. În Statele Unite, de exemplu, Primul Amendament protejează dreptul la libertatea de exprimare și, prin urmare, permite în esență mass-media să aibă o stăpânire foarte liberă în raportarea lor. Chiar și așa, America are legi legate de răspundere și calomnie, care practic spun că cineva nu poate afecta reputația unei persoane sau a unei companii prin tipărirea sau spunând ceva care nu este adevărat. Acest lucru ajută la menținerea conținutului raportărilor senzaționaliste, dar procesele pentru defăimare sunt notoriu greu de câștigat. Multe zone instabile din punct de vedere politic au trecut sau încearcă să adopte reglementări care ar limita ceea ce și cum raportează jurnaliștii.
Cum pot face față cititorii raportărilor îndoielnice
Verificarea faptelor și utilizarea mai multor surse sunt ambele modalități de a determina dacă ceva este cu adevărat adevărat sau doar un produs al jurnalismului galben. De asemenea, ajută adesea cititorii să analizeze sursa de știri și să ia în considerare motivul pentru care o poveste anume. Acordarea mai multă atenție limbii – în special, căutarea adjectivelor care au conotații specifice – este o altă strategie care dezvăluie adesea părtinire. Oamenii care constată că o sursă de știri nu respectă standarde etice bune pot contacta compania media cu plângeri sau pot lăsa comentarii la articole online care evocă senzaționalismul, lipsa de adevăr sau de citate și probleme similare.