O direcție interconectată este o situație în care consiliile de administrație a cel puțin două entități de afaceri diferite au unul sau mai mulți directori în comun. Deși este un fenomen comun, uneori există interdicții guvernamentale care limitează tipul de acest tip de interconectare corporativă care poate avea loc. Adesea, aceste reglementări prohibitive urmăresc să reducă la minimum potențialul acestor conexiuni de a avea ca rezultat crearea unui mediu de piață în care concurența este afectată negativ până la punctul în care subminează capacitatea de a avea loc comerț echitabil.
În timp ce legile federale nu împiedică crearea unui directorat interconectat, există situații în care un membru al consiliului de administrație al unei companii nu poate servi simultan în consiliul unei alte companii. Acest lucru este valabil mai ales în situațiile în care există un anumit potențial ca acea relație să creeze un avantaj nedrept pe piață pentru oricare dintre cele două companii sau să îi permită directorului consiliului de administrație să influențeze deciziile consiliului de administrație într-o manieră care să îi ofere un avantaj nedrept în termenii recompenselor financiare personale. Pentru a preveni acest tip de conflict de interese, multe guverne implementează legi antitrust care abordează aceste tipuri de probleme, împreună cu alte practici de afaceri care pot duce la subminarea comerțului liber.
Un exemplu al acestui tip de guvernare a domeniului și domeniului de aplicare a unei direcții interconectate se găsește în Statele Unite. Actul Clayton din 1914 servește ca un amendament la Legea Sherman anterioară. În textul acestei legislații, sunt stabilite limite pentru a preveni discriminările de preț care pot apărea din această polenizare încrucișată între diferite companii prin intermediul consiliilor de administrație ale acestora. Legislația interzice, de asemenea, acțiuni precum crearea de fuziuni sau contracte între acele entități, atunci când acțiunea este de natură să aibă ca rezultat diminuarea concurenței pe piață sau să creeze un monopol care amenință să controleze un întreg sector de piață.
Există două școli de gândire cu privire la impunerea de legi și reglementări care pun limite în formarea unei direcții interconectate. Susținătorii consideră că măsurile de acest tip sunt esențiale pentru a împiedica întreprinderile de toate dimensiunile să creeze conexiuni nepublicate care să conducă la un avantaj nedrept pe piață. Totodată, legile ajută la prevenirea unui grup restrâns de indivizi să manipuleze deciziile mai multor consilii și să beneficieze de acele eforturi în detrimentul companiilor implicate. Criticii direcției interconectate consideră, de obicei, că întreprinderile ar trebui să asume un rol mai activ în crearea unor reglementări care împiedică membrii consiliilor de administrație să facă parte din consiliile de administrație ale companiilor în care poate exista un conflict de interese și să lase aplicarea acestor reglementări în sarcina industriei și nu a guvernului.