În general, calomnia se referă la comunicări false, scrise, postate sau difuzate care sunt defăimătoare față de o persoană, un grup, o companie sau un guvern. Legile anti-defăimare din unele țări, precum Anglia și Țara Galilor, favorizează cazul reclamantului mai mult decât legile din Statele Unite (SUA). Acest lucru a condus la turismul de calomnie, în care reclamanții în cazuri de calomnie aleg să își aducă procesele în străinătate pentru a-și crește șansele de a obține un rezultat favorabil. Hotărârile străine în cazurile de turism de calomnie ridică îngrijorări cu privire la potențiala încălcare a drepturilor cetățenilor americani la libertatea de exprimare și libertatea presei. Ca răspuns la astfel de preocupări, atât Senatul SUA, cât și Camera Reprezentanților au adoptat în unanimitate Legea privind asigurarea protecției patrimoniului nostru constituțional durabil și stabilit (SPEECH) în 2010, care limitează executarea hotărârilor străine de calomnie în acele cazuri care nu încalcă. Legile SUA pentru calomnie.
Criticii au dat vina pe legea engleză a defăimării pentru valul de turism al calomniei. Conform legislației engleze, instanțele presupun că toate declarațiile defăimătoare despre care se presupune că sunt calomnioase sunt false, cu excepția cazului în care pârâtul într-un astfel de caz dovedește că este adevărat. În cazul în care pârâtul nu poate dovedi adevărul declarației, el poate susține că declarația este un comentariu corect, care reflectă un punct de vedere rezonabil având în vedere faptele cunoscute. Cu toate acestea, ca apărare, aceasta poate fi dificil de stabilit. Acest lucru a dus la o creștere de trei ori a numărului de procese pentru calomnie intentate în Anglia, multe dintre ele se referă la acuzații de ajutor, finanțare sau complice terorismului.
Unele cazuri de calomnie în domeniul turismului din Anglia au atras controlul instanțelor și legislativelor americane. Un astfel de caz a implicat acuzații de finanțare a terorii din partea omului de afaceri saudit Khalid bin Mahfouz. Acuzațiile au făcut parte dintr-o carte din 2003, Funding Evil, a cetățeanului american Rachel Ehrenfeld. Mahfouz a intentat cu succes o acțiune împotriva defăimării în Anglia împotriva lui Ehrenfeld. Deși Ehrenfeld a susținut că cartea ei a fost protejată de Primul Amendament, curtea engleză a decis împotriva ei și a forțat-o să plătească despăgubiri lui Mahfouz.
Deși unii cetățeni americani, cum ar fi actrița Kate Hudson, au beneficiat de turismul calomniei, practica în multe cazuri a fost folosită pentru a reduce la tăcere criticile jurnaliștilor, scriitorilor și personalului de radiodifuziune din SUA. Chiar și postările pe internet de către bloggeri au fost vulnerabile la procesele depuse în străinătate. SPEECH Act nu numai că interzice executarea hotărârilor de calomnie care încalcă legea SUA, dar permite și unui cetățean american care este pârât într-un astfel de caz să dea în judecată reclamantul pentru încercarea de a-l priva de dreptul său constituțional la libertatea de exprimare. Acest act prevede recuperarea daunelor în instanța din SUA.