Argumentele logice urmează un anumit curs de raționament cu scopul de a determina dacă ceva este adevărat sau fals, sunet sau valid. Unele stiluri de argumentare logică folosesc raționamentul inductiv, iar unele folosesc raționamentul deductiv. Tipurile de raționament inductiv în argumentele logice includ generalizarea, analogia falsă, inferența întâmplătoare și predicția. Raționamentul deductiv își bazează temeinicia sau validitatea pe acuratețea premisei inițiale. Toate argumentele logice au o premisă și o concluzie și își derivă concluziile din veridicitatea premisei sau din cantitatea de informații exacte conținute în premisă.
Fiecare argument logic poate fi clasificat ca folosind fie raționament inductiv, fie raționament deductiv. Raționamentul inductiv trece de la specific la general folosind evenimente individuale, incidente sau generalizări pentru a susține un argument și a ajunge la o concluzie. Un exemplu de logică inductivă este să faci o observație că toți păianjenii care au fost observați de o persoană sunt agresivi, prin urmare, toți păianjenii sunt agresivi. Acest tip de logică a fost criticat pentru slăbiciunile sale aparente prin faptul că trage concluzii bazate pe experiența limitată a observatorului sau pe cantitatea de adevăr conținută în premisă. Într-un argument logic matematic, inducția mai puternică este folosită pentru a demonstra că gravitația are un efect așteptat asupra obiectelor în mișcare pe baza unei simple observații. Aceste concluzii observabile și dovedibile cu privire la gravitație, deși aparent absolute, nu sunt exacte atunci când aceleași obiecte în mișcare se apropie de viteza luminii.
Raționamentul inductiv folosit în argumentarea logică afirmă că un om poate observa prin observație că atunci când aruncă o piatră în aer, aceasta cade înapoi la pământ. Dacă aruncă o altă piatră, probabil că și ea va cădea înapoi la pământ. Raționamentul deductiv folosit în argumentarea logică se bazează pe premisa unui fapt sau a unei legi a gravitației cunoscute, dovedite, că atunci când o piatră se ridică, aceasta va coborî de fiecare dată. Diferența constă în modul în care este exprimat fiecare tip de argument. Raționamentul inductiv este susținut de observarea de către bărbat a evenimentelor din jurul lui. Raționamentul deductiv este susținut de un fapt declarat sau de o lege a fizicii.
Atât inductiv cât și deductiv necesită diferite tipuri de suport. În exemplul precedent, raționamentul inductiv al primului om este susținut de ceea ce vede și poate fi susținut în continuare de ceea ce vede de fiecare dată când aruncă o piatră, chiar dacă nu realizează niciodată legea gravitației a lui Newton. Omul care folosește raționamentul deductiv pentru a-și susține argumentul logic se bazează pe legea gravitației cunoscută, demonstrabilă, iar concluzia sa este susținută de legile fizicii, chiar dacă nu aruncă niciodată o piatră. În timp ce raționamentul inductiv se bazează pe inferență și generalizare bazată pe ceea ce se observă, raționamentul deductiv bazează concluzia pe veridicitatea premisei inițiale. Un argument logic care folosește raționamentul deductiv nu este niciodată adevărat sau fals. Mai degrabă, este valid sau invalid.
Raționamentul inductiv ajunge de obicei la o concluzie bazată pe experiență sau observație, în timp ce raționamentul deductiv ajunge la o concluzie bazată pe reguli, legi sau alte fapte sau principii stabilite. Raționamentul deductiv începe cu generalul și se îndreaptă către o concluzie specifică. Un argument care folosește raționamentul deductiv nu este niciodată adevărat sau fals, mai degrabă este valid sau invalid.