Termenul latin „arguendo” se traduce literal ca „de dragul argumentării”. Într-un context juridic, se referă la o declarație făcută în scopuri ilustrative sau pentru a explora o situație juridică, fără a admite în mod specific nimic sau a face vreo pretenție ferme. Acest termen apare adesea în actele depuse cu contestații, deși poate fi folosit și în sala de judecată. Judecătorii pot cere, de asemenea, avocaților implicați într-un caz să „asume argumente”, răspunzând la afirmații ca și cum ar fi adevărate în scopul de a explora ramificațiile unei situații.
Una dintre cele mai frecvente aplicații ale acestui concept în drept apare atunci când un avocat care răspunde unei cereri formulate de cealaltă parte decide să presupună, de dragul argumentului, că afirmația este adevărată. Avocatul indică faptul că se face un argument argumentando, neadmițând că afirmația este adevărată, ci teoretizând ca și cum ar fi. Avocatul poate răspunde la cererea printr-o linie de gândire care să explice modul în care specificul situației împiedică urmărirea cazului, dacă revendicarea este adevărată.
De exemplu, un avocat ar putea spune „presupunând că clientul meu l-a ucis pe domnul Jones, moartea a avut loc în timpul unei spargeri, în timp ce domnul Jones era înarmat, iar clientul meu acționa în mod clar în autoapărare”. În acest caz, avocatul sugerează că, chiar dacă cererea este adevărată, acuzațiile împotriva clientului nu pot fi urmărite așa cum este stabilit.
Precedarea unei declarații cu o notă că se face argumentendo acționează ca un steag pentru a atenționa pe toți cei prezenți asupra faptului că avocatul nu admite nimic cu declarația și că declarația nu are nicio legătură cu restul cazului. Acest lucru permite avocaților să exploreze situații ipotetice și explicații în instanță în timp ce își prezintă cazurile, fără a-și pune clienții în pericol sau a deruta instanța. Marcarea declarațiilor scrise cu acest cuvânt funcționează aproape în același mod și permite avocaților să exprime gânduri și idei în timp ce pregătesc contestații și alte documente pe care judecătorul le poate examina.
Conceptul de a face ipoteze de dragul argumentării sau discuțiilor s-a răspândit și în populația generală. Este obișnuit să vezi oameni făcând o declarație argumentando în dezbatere sau discuție, de obicei precedând-o cu „să presupunem de dragul argumentului că…” pentru a te asigura că celelalte părți în discuție înțeleg că un punct nu este cedat, ci mai degrabă. explorat în continuare în scopul de a avea o discuție mai aprofundată.