Daniel Levin este un fost procuror general adjunct al Statelor Unite care a atras atenția în 2004 când a vorbit despre problema torturii, în special despre practica cunoscută sub numele de waterboarding. Comentariul deschis al lui Levin despre această problemă a dus în cele din urmă la înlăturarea lui, ceea ce a dus la comentarii publice pe scară largă cu privire la poziția americană față de tortură. Mulți activiști consideră că Levin a fost demis pe nedrept în încercarea de a-și suprima opiniile politice.
Levin a început să lucreze ca procuror general adjunct în 2004 și s-a interesat de poziția oficială a administrației cu privire la tortură la scurt timp după ce și-a luat funcția. În timpul mandatului său, el a cercetat diferite metode de tortură și interogatoriu și chiar a suferit el însuși waterboarding pentru a înțelege cum se simte practica. În această tactică de interogare, cunoscută și sub denumirea de „înec simulat”, un prizonier este așezat plat pe o scândură în timp ce apă este turnată peste cap, simulând experiența înecului. Discutând despre practica după experiența sa, Daniel Levin a spus că, deși știa că nu i se va permite să se înece, se afla într-o suferință emoțională extremă.
În decembrie 2004, Daniel Levin a emis o notă care a contrazis direct o notă din 2002 scrisă de Jay Bybee, în care utilizarea torturii în anumite circumstanțe era justificată. Levin a considerat că tactici precum waterboarding-ul ar fi considerate acceptabile doar în situații extrem de limitate și atent supravegheate și a sugerat că lipsa unor orientări clare cu privire la waterboarding este o problemă serioasă. Atunci procurorul general Alberto Gonzales ia ordonat lui Levin să ajusteze conținutul memoriului și, în cele din urmă, l-a concediat înainte de a avea șansa să scrie și să publice un al doilea memoriu, mai puternic.
Dacă lui Daniel Levin i s-ar fi oferit șansa de a scrie un al doilea memoriu, probabil că nota ar fi conținut o recomandare pentru interzicerea totală a waterboarding-ului, deoarece Levin a definit practica ca fiind tortură. Acest lucru ar fi contrazis în mod direct declarațiile făcute de Administrația Prezidențială care indicau că Statele Unite nu practicau tortura ca tactică de interogare, iar acest lucru ar fi fost evident o sursă de umilire pentru mai mulți lideri guvernamentali.
Deși Daniel Levin nu este una dintre figurile cele mai cunoscute din politica americană, el este uneori creditat că a atras mai multă atenția publicului asupra problemei waterboarding-ului, iar activiștii subliniază că opoziția sa hotărâtă față de această practică a fost un semn de integritate. Poate că Levin și-a pierdut slujba din cauza acestei probleme, dar praful a scos la iveală probleme serioase în cadrul administrației prezidențiale, ceea ce i-a determinat pe unii cetățeni să se întrebe cât de răspândite ar putea fi practici precum waterboarding-ul în lagărele și închisorile americane.