Dacă o persoană a fost arestată pentru efracție, trebuie să găsească cel mai bun avocat penal pe care și-l poate permite să-l angajeze. O serie de factori pot interveni în alegerea celui mai bun avocat pentru efracții. Un avocat calificat pentru efracții ar trebui să aibă experiență, ar trebui să fie dispus să-și ia timp pentru a răspunde la orice întrebări pe care le are acuzatul și ar trebui să fie compatibil cu acuzatul.
Pentru a obține cea mai bună apărare juridică, o persoană care a fost arestată pentru orice infracțiune ar trebui să angajeze un avocat care are o specializare și experiență în domeniu. Nu are sens să angajezi un avocat de faliment pentru a lupta împotriva acuzației de efracție, deoarece avocatul de faliment nu este la fel de probabil să poată naviga în sistemul judiciar penal. Un avocat de faliment este, de asemenea, mai puțin probabil să poată dezvolta o strategie de apărare viabilă pentru efracție.
Înainte de a-l angaja, ar trebui să intervievezi un avocat specializat în efracții, iar avocatul pentru efracții ar trebui să poată oferi statistici despre cum au fost rezolvate cazurile sale anterioare de spargere. Un avocat pentru efracții ai cărui clienți ajung frecvent în închisoare sau ajung în închisoare cu pedepse lungi de închisoare este mai puțin de dorit decât un avocat care a reușit să pledeze acuzațiile sau și-a dovedit clienții nevinovați. Dacă un avocat pentru efracții nu este dispus să împărtășească aceste informații, avocatul pentru efracții poate ascunde incompetența. Experiența nu se referă doar la timpul în care un avocat a practicat o specialitate, ci și la cât de eficient a fost avocatul.
Unii avocați par să fie grăbiți și nu vor să-și facă timp pentru a explica implicațiile juridice ale cazului unei persoane. Acest lucru nu ar trebui neapărat să descalifice complet un avocat pentru efracții, dar este cu siguranță un steag roșu. Dacă un avocat pentru efracții nu dorește să explice complexitatea cazului acuzatului, ar putea fi din cauză că avocatul este supraîncărcat și nu are cu adevărat timp să judece cazul în mod eficient. Mai poate însemna că avocatul nu este un comunicator eficient, ceea ce ar putea fi o problemă reală dacă dosarul acuzatului va ajunge în instanță.
Compatibilitatea este un alt factor cheie în angajarea unui avocat eficient pentru efracții. Cuvântul compatibilitate înseamnă în general că acuzatul și avocatul vor putea să se înțeleagă și să comunice bine. Aceasta nu înseamnă că avocatul ar trebui să fie imediat de acord cu tot ceea ce spune acuzatul. Înseamnă că avocatul pentru efracții poate comunica în mod eficient atât negativele cât și cele pozitive ale cazului într-o manieră care menține deschisă comunicarea între avocat și acuzat.