Într-o instanță de judecată, justiția trebuie să fie obiectivă și imparțială. Dar judecătorii sunt ființe umane și sunt susceptibili la fluxul și refluxul vieții de zi cu zi, atât în interiorul, cât și în afara sălii de judecată. Pentru a vedea dacă există vreun model perceptibil al hotărârilor judecătorești, cercetătorii au analizat 1,112 audieri ale comisiei de eliberare condiționată din Israel, prezidate de opt judecători diferiți pe o perioadă de 10 luni în 2009. Ceea ce au descoperit a fost dramatic. Cercetarea a arătat că probabilitatea unei hotărâri favorabile a atins vârful la începutul zilei de judecată, începând de la 65 la sută și apoi scăzând la zero. După o pauză pentru prânz sau o gustare, judecătorii au acordat din nou eliberarea condiționată în aproximativ 65 la sută din timp, iar apoi au respins din ce în ce mai mult cererile petiționarilor de eliberare condiționată pe măsură ce ziua trecea.
Iată că vine judecătorul:
Singurele alte variabile care au influențat hotărârea unui judecător au fost numărul de ori când un petiționar a fost la închisoare și dacă el sau ea a participat la un program de reabilitare.
Alți factori – cum ar fi gravitatea crimei deținutului, timpul petrecut deja în închisoare și sexul sau etnia deținutului – nu păreau să aibă niciun efect asupra hotărârilor, într-un fel sau altul.
Cercetătorii nu au tras concluzii cu privire la motivul pentru care judecătorii au fost mult mai îngăduitori dimineața și după pauzele de prânz și gustare, în afară de a indica „odihna, îmbunătățirea dispoziției sau (…) creșterea nivelului de glucoză în organism”.