Un argument final este argumentul final susținut de un avocat într-o cauză penală sau civilă. Este o oportunitate pentru avocați atât pentru reclamantă, cât și pentru pârâtă de a rezuma argumentele și punctele principale ale cauzei. Majoritatea avocaților consideră argumentul de încheiere o parte vitală a cazului lor, deoarece este ultima lor șansă de a încerca să convingă judecătorul sau juriul să vadă problema din perspectiva lor.
Un argument de închidere se mai numește și însumare. Acest termen este adecvat, deoarece majoritatea avocaților rezumă atât argumentele de drept, cât și argumentele de fapt formulate pe parcursul procesului. O parte a scopului este de a reaminti juriului sau judecătorului punctele cheie pe care le-a făcut fiecare avocat și de a avea o ultimă oportunitate de a convinge juriul să interpreteze argumentele în lumina cea mai favorabilă pentru partea sa.
În SUA, tradiția spune că într-un dosar penal, procurorul are posibilitatea de a-și face mai întâi argumentele de încheiere. Aceste observații finale sunt urmate de rezumatul avocatului apărării. În cauzele penale, procurorul are și posibilitatea de a „reproșa” sau de a răspunde la observațiile pe care le-a făcut apărătorul. Într-un caz civil, avocatul pârâtului își dă în general suma după avocatul reclamantului, dar în mod normal nu se oferă nicio oportunitate de respingere. Procurorii i se oferă această șansă suplimentară de a vorbi într-un dosar penal, deoarece procurorii sunt ținuți la un standard mai ridicat de probă în cauzele penale decât reclamanții în cauzele civile.
În majoritatea situațiilor de judecată, nu există un timp minim sau maxim stabilit pentru emiterea unui argument final. În unele cazuri, fiecare avocat poate face un argument final care durează mai mult de o oră. Cu toate acestea, judecătorii au dreptul să limiteze timpul pentru care vorbește fiecare avocat pentru a-și face observațiile finale, iar mulți avocați păstrează în mod voluntar observațiile relativ scurte, deoarece nu vor să plictisească juriul.
Avocații pot folosi orice număr de instrumente pentru a formula un argument final pentru a încerca să influențeze juriul. Nu este neobișnuit ca un procuror să arate imagini cu victima într-o discuție finală, de exemplu, pentru a reaminti judecătorului sau juriului natura infracțiunii care a fost comisă. În timp ce partea adversă poate obiecta la declarațiile făcute într-un argument de închidere dacă declarațiile sunt prea extinse, în general avocaților li se acordă o marjă de manevră pentru a folosi mai multe tipuri diferite de instrumente persuasive pentru a face rezumatele lor.