Η ακρόαση του Νεύτωνα είναι μια ασυνήθιστη μορφή δικαστικής δίκης που βρίσκεται στο βρετανικό δίκαιο. Λαμβάνοντας τόσο το όνομα όσο και το προηγούμενο από μια υπόθεση ορόσημο του 1982, R κατά Newton, μερικές φορές ζητείται ή επιδικάζεται ακρόαση Newton σε περίπτωση που ο κατηγορούμενος παραδέχεται την ενοχή του αλλά αμφισβητεί τα στοιχεία για το έγκλημα. Εάν η υπεράσπιση θέλει να καταδικαστεί σε μια πραγματική βάση που διαφέρει σημαντικά από αυτό που ισχυρίζεται η κατηγορούσα αρχή, ένας δικαστής μπορεί να ζητήσει ακρόαση Newton.
Η υπόθεση που προκάλεσε αυτή την πρακτική R κατά Νεύτωνα, αφορούσε μια περίεργη δίκη που είπε, είπε, για μια σεξουαλική πράξη που σύντομα θα αποποινικοποιούνταν στο μεγαλύτερο μέρος του κόσμου. Ο κύριος Newton, ο κατηγορούμενος, κατηγορήθηκε για «ψυχαγωγία», που ονομάζεται επίσης σοδομισμός, με μια ενήλικη γυναίκα. Ο Newton ισχυρίστηκε ότι ήταν ένοχος για την πράξη, αλλά επέμεινε ότι ήταν συναινετική μεταξύ των εταίρων. Δεδομένου ότι το ζήτημα της συναίνεσης θα μπορούσε να επηρεάσει σε μεγάλο βαθμό την καταδίκη, ο δικαστής διέταξε μια ειδική ακρόαση στην οποία μόνο ο δικαστής, και όχι μια κριτική επιτροπή, θα προσπαθούσε να συμβιβάσει τα γεγονότα για να καθορίσει την ποινή.
Υπάρχουν διάφοροι κανόνες διαδικασίας που καθοδηγούν μια ακρόαση Newton. Πρώτον, η ακρόαση προκύπτει σχεδόν πάντα αφού ο κατηγορούμενος παραδέχεται την ενοχή του. Εάν ένας κατηγορούμενος δηλώσει αθώος, η δίκη θα προχωρήσει κανονικά και ο συνήγορος του κατηγορουμένου μπορεί να υπερασπιστεί τα γεγονότα. Ο δικαστής πρέπει επίσης να καθορίσει ότι η αμφισβήτηση των γεγονότων είναι αρκετά σημαντική ώστε να έχει αντίκτυπο στην καταδίκη.
Μόλις συγκληθεί η ακρόαση του Newton, και οι δύο πλευρές έχουν την ευκαιρία να παράσχουν αποδείξεις. Η δίκη εξελίσσεται περίπου όπως θα προχωρούσε μια κανονική δίκη, με τη βασική εξαίρεση ότι ο δικαστής ενεργεί ως ένορκος για τη δίκη. Εάν δεν υπάρχουν συγκεκριμένα στοιχεία προς παρουσίαση, η μία ή και οι δύο πλευρές μπορούν να παραιτηθούν από το δικαίωμα επίδειξης αποδεικτικών στοιχείων και αντ’ αυτού να υποβάλουν μια δήλωση ή επιχείρημα που χαρτογραφεί την υπόθεση. Ο δικαστής θα εξετάσει όλα τα αποδεικτικά στοιχεία και τις δηλώσεις πριν αποφασίσει για την καταδίκη.
Ένα άλλο κριτήριο για την κλήση σε ακρόαση του Newton είναι ο τρόπος με τον οποίο η υπόθεση της υπεράσπισης έρχεται σε αντίθεση με τα στοιχεία. Ο ισχυρισμός δεν μπορεί απλώς να χρησιμεύσει στη μείωση των κατηγοριών, όπως η επιμονή ότι μια ανθρωποκτονία ήταν στην πραγματικότητα υπόθεση ανθρωποκτονίας από αμέλεια. Ενώ η υπεράσπιση μπορεί να υποστηρίξει αυτή την υπόθεση, συνήθως γίνεται σε μια τακτική δίκη μετά από δήλωση «αθώου». Αντίθετα, μια υπεράσπιση που οδηγεί σε δίκη του Νεύτωνα πρέπει ξεκάθαρα να έρχεται σε αντίθεση με την υπόθεση που έχει υποβάλει η εισαγγελία σε πραγματικό επίπεδο.