Η αποδεικτικότητα, στη γλώσσα, είναι απόδειξη που υποστηρίζει την αλήθεια μιας δήλωσης. Οι μελετητές γενικά μετρούν την αποδεικτικότητα μετρώντας τα αποδεικτικά στοιχεία που υποστηρίζουν μια δήλωση ενάντια στην επιστημική τροπικότητα. Η επιστημική τροπικότητα είναι το μέγεθος της πεποίθησης που έχει ο μελετητής στο πρόσωπο ή το λογοτεχνικό έργο που δίνει τα στοιχεία. Κατά τη μέτρηση των αποδεικτικών στοιχείων, ο μελετητής συνήθως καθορίζει εάν τα στοιχεία είναι αισθητηριακά ή φήμες. Ο μελετητής μπορεί στη συνέχεια να χρησιμοποιήσει αυτές τις πληροφορίες για να προσδιορίσει εάν η δήλωση είναι βιώσιμη ή όχι, χαρακτηρίζοντάς την κατά πάσα πιθανότητα αληθινή ή πιθανότατα ψευδή.
Όσοι συλλέγουν πληροφορίες για αποδεικτικά στοιχεία αρχίζουν συνήθως ανακαλύπτοντας πώς παρατηρήθηκε το θέμα της δήλωσης. Για παράδειγμα, μια νεαρή γυναίκα μπορεί να πει: «Το χέρι της αδερφής μου αιμορραγούσε». Ένας μελετητής που μελετά αυτή τη δήλωση μπορεί να αναρωτηθεί πώς το γνωρίζει αυτό η νεαρή γυναίκα. Εάν η δήλωση τηρήθηκε μέσω φήμες, είναι πιθανό η νεαρή γυναίκα να έλαβε αυτές τις πληροφορίες από τρίτο μέρος και να μην παρατήρησε τη δήλωση από πρώτο χέρι.
Όταν ασχολείται με φήμες, ένας μελετητής έχει δύο επιλογές: να χαρακτηρίσει τη δήλωση ως πιθανότατα ψευδή ή να προσπαθήσει να βρει κάποιον που παρατήρησε τη δήλωση με τις αισθήσεις του. Οι δηλώσεις που γίνονται μέσω φήμες μπορεί να γίνουν μπερδεμένες και συγκεχυμένες καθώς μεταδίδονται από άτομο σε άτομο, δίνοντάς τους ένα σχετικά χαμηλό επίπεδο γνωσιολογικής τροπικότητας. Για παράδειγμα, η αδερφή της νεαρής γυναίκας μπορεί να κόπηκε μόνο χαρτί, αλλά η δήλωση ήταν υπερβολική όταν έφτασε στην ίδια τη γυναίκα.
Στην παραπάνω κατάσταση, ο μελετητής θα έβρισκε πιθανώς κάποιον με αισθητηριακά στοιχεία που να υποστηρίζουν τη δήλωση. Τα αισθητηριακά στοιχεία μπορούν να συλλεχθούν με οποιαδήποτε από τις πέντε αισθήσεις: όραση, ακοή, γεύση, αφή ή άρωμα. Κάποιος που είδε την αδερφή μπορεί να υποστηρίξει την εν λόγω δήλωση επιβεβαιώνοντας ότι είδε αίμα στο χέρι της αδερφής. Αυτό βοηθά να δώσει στον μελετητή περισσότερη εμπιστοσύνη στη δήλωση, αλλά και πάλι δεν την αποδεικνύει ή τη διαψεύδει. Για παράδειγμα, το υποτιθέμενο αίμα μπορεί να έχει χυθεί κέτσαπ ή μελάνι.
Το επόμενο βήμα στην απόδειξη είναι συνήθως να βρεθεί κάποιος ακόμα πιο κοντά στην κατάσταση, κάποιος που εμπλέκεται σωματικά με τα στοιχεία. Σε αυτήν την περίπτωση, αυτό το άτομο μπορεί να είναι κάποιος που βοήθησε την αδελφή να φροντίσει το χέρι της ή την ίδια την αδελφή. Κάποιος που βοήθησε την αδελφή να φροντίσει το χέρι της θα είχε στοιχεία όρασης καθώς και στοιχεία αφής. Το άτομο θα είχε δει τη σοβαρότητα του τραυματισμού και πιθανότατα άγγιξε το τραύμα για να το καθαρίσει ή να το επιδέσει. Ο μελετητής μπορεί να αμφισβητήσει αυτό το άτομο, προσδιορίζοντας αν ο τραυματισμός και το αίμα ήταν πράγματι όπως φαινόταν.
Τα αποδεικτικά στοιχεία πηγής θεωρούνται γενικά το καλύτερο είδος αποδεικτικών στοιχείων. Εδώ, ο μελετητής πηγαίνει απευθείας στην πηγή της δήλωσης, ή στην αδερφή, σε αυτήν την περίπτωση. Η αδερφή βίωσε τη δήλωση, που σημαίνει ότι ξέρει ακριβώς τι συνέβη. Εάν ο μελετητής της μιλήσει και βρει ότι οι φήμες ήταν σωστές, η δήλωση μπορεί να χαρακτηριστεί ως πιθανότατα αληθινή.