Οι αξιολογήσεις δικηγόρων είναι βαθμολογίες που απονέμονται στους δικηγόρους για να παρέχουν πληροφορίες σχετικά με το επίπεδο δεξιοτήτων τους. Οι άνθρωποι μπορούν να χρησιμοποιήσουν αξιολογήσεις δικηγόρων για να βρουν έναν δικηγόρο για να συνεργαστούν. Πολλοί οργανισμοί παρέχουν αξιολογήσεις δικηγόρων και τέτοια συστήματα έχουν διαφορετικούς βαθμούς αξιοπιστίας. Ενώ η αναζήτηση αξιολογήσεων μπορεί να είναι επωφελής για κάποιον που αναζητά δικηγόρο, είναι σημαντικό να λάβετε υπόψη από πού προέρχονται οι αξιολογήσεις.
Κάθε σύστημα αξιολόγησης λειτουργεί διαφορετικά και για πολλές εταιρείες οι λεπτομέρειες είναι αποκλειστικές, πράγμα που σημαίνει ότι οι επισκέπτες δεν έχουν τρόπο να γνωρίζουν με ακρίβεια πώς φτάνει η εταιρεία σε μια δεδομένη βαθμολογία. Οι αξιολογήσεις δικηγόρων μπορεί να είναι τόσο απλές όσο μια αριθμητική βαθμολογία μεταξύ ενός και δέκα, η οποία παρέχει πληροφορίες σχετικά με το εάν ένας δικηγόρος είναι καλή επιλογή ή όχι. Άλλοι είναι πιο περίπλοκοι και μπορούν να αξιολογήσουν τους δικηγόρους σε διάφορους άξονες για να παρέχουν μια πιο ολοκληρωμένη εικόνα.
Ένας αξιοσημείωτος πάροχος αξιολογήσεων δικηγόρων είναι το Martindale-Hubbel®, το οποίο χρησιμοποιεί ένα σύστημα αξιολογήσεων από ομοτίμους. Αυτό το σύστημα βασίζεται στη συμβολή άλλων δικηγόρων. Αυτό το σύστημα αξιολόγησης διαθέτει επίσης ένα στοιχείο αξιολόγησης πελατών, το οποίο επιτρέπει στους πελάτες να παρέχουν σχόλια σχετικά με τους δικηγόρους με βάση την εμπειρία τους. Άλλα συστήματα βασίζονται κυρίως σε κριτικές πελατών δικηγόρων.
Οι διαδικτυακές αξιολογήσεις δικηγόρων μπορεί να είναι βολικές για πρόσβαση, αλλά μπορεί επίσης να είναι εξαιρετικά αναξιόπιστες. Μια βαθμολογία δικηγόρου μπορεί να αλλοιωθεί από μερικούς θυμωμένους πελάτες που μπαίνουν στο διαδίκτυο για να εκτονώσουν την οργή τους, ενώ οι ικανοποιημένοι πελάτες μπορεί να μην σκεφτούν να γράψουν μια κριτική για έναν ιστότοπο αξιολογήσεων. Μπορεί να είναι δύσκολο να πούμε πόσοι πελάτες έχουν εξετάσει έναν δικηγόρο σε ορισμένους ιστότοπους και είναι αδύνατο να προσδιοριστεί εάν οι κριτικές είναι ισορροπημένες ή όχι. Δεδομένου ότι η επαλήθευση ότι κάποιος είναι πραγματικά πελάτης μπορεί να είναι μια πρόκληση, υπάρχει επίσης ο κίνδυνος να υπάρξουν ψευδείς αξιολογήσεις στον ιστότοπο.
Ορισμένοι δικηγόροι έχουν μηνύσει εταιρείες που προσφέρουν αξιολογήσεις δικηγόρων με το σκεπτικό ότι τα συστήματα που χρησιμοποιούν για τη συλλογή δεδομένων δεν είναι ισορροπημένα και ότι οι αξιολογήσεις είναι άδικες. Κατά την αξιολόγηση μιας εταιρείας που παρέχει τέτοιες βαθμολογίες, είναι χρήσιμο να μάθετε από πού προέρχονται οι πληροφορίες που χρησιμοποιούνται στις αξιολογήσεις τους. Οι εταιρείες που βασίζονται σε πληροφορίες που παρέχονται εθελοντικά από πελάτες, για παράδειγμα, μπορεί να είναι λιγότερο αξιόπιστες από εταιρείες που ζητούν ενεργά πληροφορίες τόσο από πελάτες όσο και από συναδέλφους δικηγόρους.
Από στόμα σε στόμα μπορεί να είναι ένας καλός τρόπος για να βρείτε έναν καλό δικηγόρο ή να επαληθεύσετε τους ισχυρισμούς που γίνονται σε ιστότοπους αξιολογήσεων. Άτομα που δεν χρειάστηκαν προσωπικά νομικές υπηρεσίες μπορεί να έχουν φίλους που έχουν χρησιμοποιήσει δικηγόρους και έχουν συστάσεις. Ενώ ένας δικηγόρος που προτείνει ένας φίλος μπορεί να μην ασκεί το επάγγελμα του στον σωστό τομέα δικαίου, αυτός ο δικηγόρος μπορεί με τη σειρά του να συστήσει έναν συνάδελφο που μπορεί να είναι κατάλληλος για μια δεδομένη κατάσταση.