Ένα συνέδριο με μεσολάβηση λαμβάνει χώρα σε ένα προεδρικό συνέδριο των ΗΠΑ όπου κανένας υποψήφιος δεν έχει λάβει τους απαιτούμενους αντιπροσώπους που αποφασίστηκαν από τις προκριματικές εκλογές και τις κοινοβουλευτικές ομάδες για να εξασφαλίσουν την υποψηφιότητα. Εάν δύο άτομα που συμμετέχουν στις προκριματικές εκλογές είναι σχεδόν ισόπαλα σε αντιπροσώπους καθώς πλησιάζει η συνέλευση των υποψηφιοτήτων, η απόφαση για το ποιος θα είναι πραγματικά υποψήφιος Πρόεδρος λαμβάνεται από τα χέρια του λαού. Αντίθετα, επαφίεται στους μη δεσμευμένους αντιπροσώπους (που αποκαλούνται έτσι από το Ρεπουμπλικανικό κόμμα) ή στους υπερεκπροσώπους του Δημοκρατικού Κόμματος.
Οι υπερεκπρόσωποι ή οι μη δεσμευμένοι εκπρόσωποι είναι ουσιαστικά το ίδιο πράγμα. Είναι σημαντικά μέλη του Δημοκρατικού Κόμματος ή του Ρεπουμπλικανικού Κόμματος αντίστοιχα, που λαμβάνουν ψήφο στα αντίστοιχα συνέδριά τους. Περιλαμβάνουν πρώην προέδρους, εκλεγμένους αξιωματούχους και κορυφαία μέλη κάθε κόμματος. Συνήθως, οι υπερεκπρόσωποι δεν έχουν πολύ τελικό λόγο στην προεδρική υποψηφιότητα. Από τους υποψηφίους που διεκδικούν την υποψηφιότητα, ένας ξεκάθαρος νικητής μπορεί να αναδειχθεί πολύ πριν από τη διεξαγωγή του συνεδρίου. Όταν οι υποψήφιοι έρχονται στο συνέδριο με νεκρό ή σχεδόν ισοπαλία, τότε οι ψήφοι των υπερεκπροσώπων είναι εξαιρετικά σημαντικές και θα αποφασίσουν ποιος θα είναι υποψήφιος για να διεκδικήσει την προεδρία.
Αυτό ονομάζεται σύμβαση με μεσολάβηση επειδή περιλαμβάνει πολλή συζήτηση, πολλαπλές ψηφοφορίες, πολιτικές συναλλαγές και αυτό που θα μπορούσε να ονομαστεί παρασκηνιακές συναλλαγές. Δεδομένου ότι είναι σημαντικό για ένα κόμμα να εμφανίζεται ενωμένο πριν από την προεδρική κούρσα, οι προσπάθειες να επηρεάσουν τις ψήφους προς μια ενιαία κατεύθυνση είναι πολύτιμες. Όταν οι ψήφοι των υπερεκπροσώπων χωρίζονται σχεδόν ισομερώς, αυτό μπορεί να αντιπροσωπεύει μια αποτυχία του κόμματος να ενωθεί πίσω από έναν ενιαίο υποψήφιο, κάτι που μπορεί να επηρεάσει την προεδρική κούρσα.
Η σύμβαση με μεσολάβηση δεν είναι μια δημοκρατική διαδικασία. Στην πραγματικότητα, πολλοί άνθρωποι υποστηρίζουν ότι μια σύμβαση με μεσολάβηση αμφισβητεί άμεσα τη βούληση του λαού. Ωστόσο, δεδομένου ότι ο λαός έχει μοιράσει την ψήφο μεταξύ δύο υποψηφίων, έτσι ώστε οι εκπρόσωποι να είναι σχεδόν ίσοι, και τα δύο κόμματα πιστεύουν ότι σε αυτό το σημείο έχουν το δικαίωμα να παρέμβουν για να επιλέξουν τον υποψήφιο για Πρόεδρο. Αλλά δεν μπορεί να αμφισβητηθεί ότι η επιλογή δεν χρειάζεται να βασίζεται στη λαϊκή ψήφο. μπορεί να βασίζεται σε οποιονδήποτε αριθμό συμφωνιών που δεν χρειάζεται να δημοσιοποιηθούν.
Το τελευταίο συνέδριο με μεσολάβηση στις ΗΠΑ ήταν το 1952, όταν το Δημοκρατικό Κόμμα όρισε τον Αντλάι Στίβενσον, ο οποίος δεν κέρδισε στις γενικές εκλογές. Το συνέδριο του 1948 με μεσολάβηση που οδήγησε στον Ρεπουμπλικανικό διορισμό του Τόμας Ντιούι επίσης δεν οδήγησε σε νίκη για τον Ντιούι. Αν και αυτό δύσκολα μπορεί να ονομαστεί μοτίβο, υποδηλώνει ότι οι υποψήφιοι που επιλέγονται σε ένα συνέδριο με μεσολάβηση μπορεί να μην έχουν τόσο καλές πιθανότητες να κερδίσουν τις εκλογές.