Το Cypres είναι ένα νομικό δόγμα από δικαστήρια δικαιοσύνης που επιτρέπει στο δικαστήριο να αλλάξει τους όρους ενός φιλανθρωπικού καταπιστεύματος όταν η υποκείμενη φιλανθρωπική πρόθεση του διαθέτη δεν μπορεί να ολοκληρωθεί σύμφωνα με τις οδηγίες. Αντί να επιτραπεί η αποτυχία του φιλανθρωπικού δώρου, το γραπτό μέσο μπορεί να αλλάξει έτσι ώστε τα κεφάλαια να χρησιμοποιούνται με παρόμοιο και εκτελέσιμο τρόπο. Ο γαλλικός όρος κυριολεκτικά σημαίνει «όσο κοντά» και η εφαρμογή του έχει επεκταθεί στις Ηνωμένες Πολιτείες για να συμπεριλάβει την αναδιανομή των οικισμών σε ομαδικές αγωγές καθώς και σε φιλανθρωπικά καταπιστεύματα. Ορισμένες δικαιοδοσίες στην Αγγλία, την Ουαλία και τη Σκωτία διατήρησαν επίσης το δόγμα.
Κατά την εφαρμογή του δόγματος της cy pres, το δικαστήριο θα αντικαταστήσει ένα παρόμοιο φιλανθρωπικό αντικείμενο με το αρχικό που δεν είναι πλέον δυνατό να εκπληρωθεί. Το νέο φιλανθρωπικό αντικείμενο πρέπει να αντιπροσωπεύει τον αρχικό φιλανθρωπικό σκοπό του δώρου. Το δόγμα μπορεί επίσης να εφαρμοστεί όταν ο διαθέτης κληροδοτεί κεφάλαια για φιλανθρωπικούς σκοπούς γενικά χωρίς να προσδιορίζει δικαιούχο, αναγκάζοντας το δικαστήριο να επιλέξει έναν. Η υποκείμενη νομική θεωρία είναι ότι ένα δικαστήριο έχει την εξουσία να αλλάξει ένα φιλανθρωπικό καταπίστευμα προκειμένου να αποτρέψει την πλήρη αποτυχία του.
Μια διάσημη αμερικανική υπόθεση cy press είναι ο Jackson εναντίον Phillips, που αποφασίστηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο της Μασαχουσέτης το 1867. Ο Βοστώνιος διαθέτης πέθανε το 1861 και δημιούργησε ένα χρηματικό δώρο που θα χρησιμοποιηθεί για να βοηθήσει στην αλλαγή της κοινής γνώμης για τη δουλεία. Αυτός ο σκοπός έγινε αδύνατος να εκτελεστεί μόλις καταργήθηκε η δουλεία το 1865. Το δικαστήριο τροποποίησε το καταπίστευμα έτσι ώστε τα υπόλοιπα χρήματα να μπορούν να δοθούν σε πρώην σκλάβους που είχαν ανάγκη που ζούσαν στην περιοχή της Βοστώνης.
Τα δικαστήρια δεν εφαρμόζουν αυτόματα το δόγμα κάθε φορά που ένα φιλανθρωπικό καταπίστευμα κινδυνεύει να αποτύχει. Το καταπίστευμα θα επιτρέπεται να αποτύχει εάν ο διαθέτης επιθυμεί έναν πολύ συγκεκριμένο σκοπό που δεν μπορεί να αντικατασταθεί από άλλον χωρίς να απομακρυνθεί πολύ από την αρχική πρόθεση. Επίσης δεν υπάρχει γενικό κληροδότημα για φιλανθρωπία σε τέτοιες περιπτώσεις. Το τεκμήριο είναι ότι ο διαθέτης θα προτιμούσε να αποτύχει η εμπιστοσύνη παρά να εκτρέψει τη χρηματοδότηση αλλού.
Αντιφατικά, το δόγμα έχει εφαρμοστεί από δικαστήρια στις Ηνωμένες Πολιτείες για να διευκολυνθεί η αναδιανομή των αζήτητων χρημάτων από διακανονισμούς ομαδικών αγωγών. Μέχρι να επιτευχθεί μια διευθέτηση, πολλά μέλη της τάξης μπορεί να μην μπορούν πλέον να εντοπιστούν ή να έχουν πεθάνει. Ως αποτέλεσμα, ένα μεγάλο ποσό χρημάτων διακανονισμού που προορίζεται να ωφελήσει την τάξη παραμένει αζήτητο.
Αντί να επιστρέψει τα χρήματα στον κατηγορούμενο που έχει κάνει αδικοπραγία, το δικαστήριο μπορεί να ασκήσει κύρωση και να διανείμει τα κεφάλαια σε μια φιλανθρωπική οργάνωση που ενδέχεται να βοηθήσει τα μέλη της τάξης. Στην υπόθεση Masters v. Wilhelmina Model Agency, ένας δικαστής που προήδρευε αγωγής ομαδικής αγωγής το 2007 που αφορούσε μοντέλα μόδας στη Νέα Υόρκη, αναδιανέμει αζήτητα κεφάλαια σε προγράμματα που θεωρούσε ότι θα ωφελούσαν τα μέλη της τάξης. Μετά από δύο ημέρες συνέντευξης από πιθανούς δικαιούχους οργανισμούς, ο δικαστής επέλεξε προγράμματα που καταπολεμούν τις διατροφικές διαταραχές και την κατάχρηση ναρκωτικών.
Αυτή η χρήση του cy pres αποτελεί αντικείμενο πολλών συζητήσεων στο αμερικανικό νομικό πεδίο. Ενώ ορισμένοι χειροκροτούν τη χρήση αζήτητων κεφαλαίων για να βοηθήσουν φιλανθρωπικά ιδρύματα και τοπικές κοινότητες, άλλοι βλέπουν έναν κίνδυνο να επιτρέψουν στους δικαστές να ξοδεύουν τα χρήματα άλλων ανθρώπων χωρίς περιορισμούς. Αντί να διανείμουν τα αζήτητα κεφάλαια σε φιλανθρωπικούς σκοπούς, ορισμένοι κριτικοί προτείνουν απλώς την ανάθεση μεγαλύτερου μεριδίου σε ενάγοντες που μπορούν να εντοπιστούν.