Από τη λατινική λέξη “δεν επιθυμώ να διαφωνήσω”, μια έκκληση nolo contendere ή “nolo contest” είναι μια νομική επιλογή διαθέσιμη σε πολλές δικαιοδοσίες. Η δήλωση μη διαγωνισμού δεν είναι ομολογία ενοχής, μόνο συμφωνία να μην αμφισβητηθούν οι κατηγορίες στο δικαστήριο. Ένας κατηγορούμενος μπορεί να έχει πολλούς λόγους για να μην επικαλεστεί κανένα διαγωνισμό, ειδικά εάν μια πλήρης δημόσια δίκη φαίνεται ότι δεν μπορεί να κερδίσει ή ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει πολιτική αγωγή με βάση τις ίδιες κατηγορίες. Ένας τέτοιος ισχυρισμός μπορεί να οδηγήσει σε λιγότερο αυστηρή τιμωρία και επειδή δεν υπάρχει παραδοχή ενοχής, καμία ομολογία δεν περιλαμβάνεται σε στοιχεία.
Εάν ένας κατηγορούμενος δηλώσει «ένοχος», ο δικαστής θα τον υποχρεώσει να παράσχει όλες τις λεπτομέρειες του εγκλήματος, μια διαδικασία που είναι γνωστή ως κατανομή. Ο δικαστής μπορεί επίσης να πραγματοποιήσει μια ιδιωτική συνάντηση που ονομάζεται συνδιάσκεψη για να βεβαιωθεί ότι ο κατηγορούμενος κατανοεί όλες τις συνέπειες μιας δήλωσης ενοχής. Ωστόσο, εάν ένας κατηγορούμενος αποφασίσει να μην επικαλεστεί αμφισβήτηση, δεν θα έπρεπε να παράσχει μια τόσο λεπτομερή ομολογία. Εάν ένας κατηγορούμενος επιλέξει να μην υποβάλει καμία δήλωση, το δικαστήριο θα κάνει γενικά μια δήλωση «αθώου» εξ ορισμού και θα προγραμματίσει μια δίκη.
Ένας λόγος για τον οποίο ένας κατηγορούμενος σε μια υπόθεση ποινικού δικαστηρίου μπορεί να αποφασίσει να μην επικαλεστεί καμία αμφισβήτηση είναι η πιθανότητα μιας δαπανηρής αστικής αγωγής σε μεταγενέστερη ημερομηνία. Επικαλούμενος nolo υποψήφιο για μια σχετικά μικρή ποινική κατηγορία, θα μπορούσε να πληρώσει πρόστιμο, να περάσει ελάχιστο χρόνο στη φυλακή ή να εκτελέσει κοινωφελή εργασία. Μόνο μερικές γενικές λεπτομέρειες της ποινικής δίκης θα μπορούσαν αργότερα να αναφερθούν σε μια πολιτική δίκη. Εάν ένα δημόσιο πρόσωπο επιτεθεί σε έναν παρεμβατικό ρεπόρτερ ταμπλόιντ, για παράδειγμα, θα μπορούσε να μην αμφισβητήσει τις απλές κατηγορίες για επίθεση κατά τη διάρκεια της ποινικής ακρόασης και να λάβει μια σχετικά μικρή ποινή. Εάν ο ίδιος δημοσιογράφος αποφάσιζε να μηνύσει το δημόσιο πρόσωπο για αποζημίωση σε μια πολιτική αγωγή, η ένσταση μη αμφισβήτησης του εναγόμενου δεν θα μπορούσε να ερμηνευθεί ως παραδοχή ενοχής και δεν θα υπήρχε λεπτομερής αναφορά για την καταχώριση ως αποδεικτικό στοιχείο.
Ένα άλλο ζήτημα θα ήταν το κόστος και ο εξευτελισμός μιας μακράς δημόσιας δίκης. Ο ισχυρισμός «αθώος» συνεπάγεται ισχυρισμό αθωότητας. ο κατηγορούμενος υποστηρίζει ότι δεν διέπραξε την πράξη για την οποία κατηγορήθηκε. Η δήλωση «ένοχης» μπορεί να βοηθήσει τον κατηγορούμενο να αποφύγει τη δημόσια έκθεση της εγκληματικής του πράξης κατά τη διάρκεια μιας δίκης, αλλά επίσης δεσμεύει τον κατηγορούμενο να αποδεχτεί τη βούληση του δικαστηρίου κατά τη διάρκεια της ποινής. Η επίκληση «χωρίς διαγωνισμό» έχει το ίδιο βάρος με μια δήλωση ενοχής, αλλά η φάση της ποινής είναι συχνά πιο άμεση και λιγότερο σκληρή από τη διαπίστωση ενοχής από μια κριτική επιτροπή. Ένας κατηγορούμενος μπορεί επίσης να επικαλεστεί μη αμφισβήτηση προκειμένου να γλιτώσει άλλους από το άγχος των εμφανίσεων στο δικαστήριο και της πιθανής κατάθεσης.
Πολύ συχνά ένας κατηγορούμενος δεν επικαλείται καμία αμφισβήτηση κατόπιν συμβουλής των νομικών συμβούλων του/της. Εάν μια δίκη φαίνεται ότι δεν μπορεί να κερδίσει με βάση τα αποδεικτικά στοιχεία ή η πιθανή ποινή θα ήταν εξαιρετικά σκληρή, ένας δικηγόρος υπεράσπισης μπορεί να προτείνει μια ένσταση nolo contendere ως εφαρμόσιμο συμβιβασμό.
Υπό ορισμένες προϋποθέσεις, ένας κατηγορούμενος μπορεί επίσης να υποβάλει αυτό που είναι γνωστό ως ένσταση Alford. Σε αντίθεση με την ένσταση μη αμφισβήτησης, η ένσταση του Alford είναι δήλωση ενοχής, αλλά ο κατηγορούμενος εξακολουθεί να ισχυρίζεται ότι είναι αθώος. Ο κατηγορούμενος εξακολουθεί να θεωρείται καταδικασμένος, αλλά οι όροι του ισχυρισμού μπορούν να αμφισβητηθούν κατά τη διαδικασία έφεσης. Ένας κατηγορούμενος που αποφασίζει να μην επικαλεστεί καμία αμφισβήτηση, από την άλλη πλευρά, δεν επιβεβαιώνει απαραίτητα την αθωότητα ή την ενοχή του, απλώς αποδέχεται τη διάθεση της υπόθεσης από το δικαστήριο.