În drept, statutul sau locus standi este capacitatea unui reclamant de a aduce dovada că o lege actuală îi afectează sau îi va afecta negativ și substanțial. Termenul este folosit atunci când sunt contestate legile în vigoare. Pentru ca o lege să poată fi contestată cu succes, persoana care a intentat acțiunea trebuie să poată dovedi daunele suferite de lege și, astfel, să facă dovada dreptului de a rămâne în drept.
Dintr-o hotărâre a Curții Supreme din 1975, instanțele decid dacă o lege poate fi atacată prin procese și stabilesc statutul ca „dacă justițiabilul are dreptul să solicite instanței să decidă fondul litigiului sau a problemelor particulare”.
Pentru a putea face dovada calitatii persoanei care actioneaza in judecata trebuie sa fie capabila sa indeplineasca mai multe cerinte. Persoana trebuie să poată stabili că a suferit sau va suferi un prejudiciu ca urmare a legii. Vătămarea suferită sau vătămarea iminentă trebuie să fie suficientă pentru a merita statutul.
În plus, trebuie stabilit că prejudiciul este cauzat direct de legea în cauză. De asemenea, schimbarea legii ar însemna repararea prejudiciilor cauzate de vătămare sau prevenirea rănirii. Dacă modificarea legii nu ar remedia astfel de probleme, atunci cazul nu are dreptate.
Toate cele trei cerințe trebuie îndeplinite pentru ca un reclamant să i se acorde dreptul de a fi judecat și de a fi judecat de instanțe. De asemenea, Curtea Supremă prevede limitări ale calității.
Cele trei limitări impuse de instanță sunt următoarele:
1) Persoana nu poate fi decât pentru sine. Persoana aflată în picioare nu poate reprezenta un terț care nu poate fi prezent în instanță.
2) Acțiunea în judecată atunci când daunele afectează și multe alte persoane nu este permisă.
3) Calificarea trebuie să aibă loc în instanța de judecată corespunzătoare (zona de interes), iar persoana care se află în picioare trebuie să se afle în zona, din nou, zona de interes, care este afectată de legea atacată.
Cu astfel de cerințe și limitări, mulți dintre cei care ar dori să demonstreze că sunt în fața unei legi nu pot face acest lucru. Cea mai mare parte a legislației americane cu privire la statutul de drept a fost explicată în continuare prin cazuri în care drepturile de legitimitate au fost refuzate.
De exemplu, în 1991 Lujan v. Defenders of Wildlife, un grup de conservatori ai vieții sălbatice au fost hotărâți să nu aibă dreptul de a contesta acțiunile Secretarilor de Interne și Comerț din SUA, deoarece nu s-au putut dovedi afectați personal de reglementări. Instanța a clarificat că producerea vătămării trebuie să fie iminentă și concretă și nu poate fi ipotetică.