Un solecism este o utilizare greșită sau o aplicare greșită a regulilor sau obiceiurilor. Este adesea înțeles ca însemnând utilizarea greșită a limbajului sau a gramaticii, adesea neintenționată și în general inacceptabilă. Solecismele sunt de obicei comise din ignoranță.
De exemplu, școlarii americani sunt învățați cu putere să nu spună „Eu și John am fost la magazin”, deoarece „eu” este un pronume obiect, nu un pronume subiect. Ei sunt învățați că construcția potrivită este „Eu și John am fost la magazin”. Din păcate, ceea ce au învățat de fapt, aparent, este că „Eu și John” este incorect în orice circumstanță și, într-un exemplu clasic de hipercorecție, vor crede că evită solecismul „Ioan și Eu” spunând ceva de genul „Harry a fost vorbesc cu John și cu mine.”
Negativele duble sunt un alt tip foarte comun de solecism: „Noi nu avem banane”, tehnic vorbind, exprimă de fapt că avem banane, dacă se consideră că „fără banane” este același cu „zero banane” și „ain”. ‘t got” este opusul „have”. Desigur, solecismurile sunt adesea înțelese ca fiind înțelese. Când un comerciant spune „Nu avem banane”, cumpărătorul priceput va evita să-și corecteze gramatica și pur și simplu va căuta banane în altă parte. Unele solecisme sunt ilogice: „Mi-ar putea păsa mai puțin”, de exemplu, este o mutilare nefericită a „Nu mi-ar putea păsa mai puțin”. Cele două au sens opus pe hârtie, totuși unii oameni o folosesc pe prima când se referă la cea din urmă.
Solecismele pot include și folosirea greșită a cuvintelor. De exemplu, atunci când se anticipează un dezastru, autoritățile ar putea cere evacuarea unui oraș, dar oamenii nu sunt evacuați – pot pleca, pot fi mutați sau transportați, dar evacuează mijloacele pentru a goli un lucru sau un loc de conținutul său sau de locuitori. . „Literal” este adesea abuzat ca echivalent cu „figurat” – ca, de exemplu, „Vorbitorul a fost atât de entuziasmat că capul a explodat literalmente!” „Unic” este frecvent abuzat de modificatori – dacă unic înseamnă „unic,” numirea ceva „foarte unic” sau „singular unic”, așa cum fac mulți pur și simplu, nu are sens.
Singurul lucru pe care „indiferent”, „preventiv” și „orientare” îl au în comun este că nu sunt de fapt cuvinte. Au apărut ca urmare a utilizării greșite a omologilor lor corecti: „indiferent”, „preventiv” și „orientare”. Un număr destul de mare de oameni folosesc versiunile incorecte în locul cuvintelor reale.
Unele solecismuri sunt deranjante pentru mulți. Folosirea greșită a pronumelui reflexiv „eu însumi” este una. Construcții precum „Cum mai faci” și „Harry și eu am fost la magazin” alimentează o dezbatere fără sfârșit între cei care consideră că este un abuz asupra limbii și cei care insistă că natura dinamică a limbii impune reguli prescriptive stabilite în secole. trecutul ar trebui să fie cel puțin relaxat pentru secolul XXI.
În conversația de zi cu zi, solecismele sunt de obicei acceptate, chiar dacă sunt considerate inacceptabile în proză. Licența artistică permite, de asemenea, solecismurile în lumea divertismentului, iar „I Can’t Get No Satisfaction”, de exemplu, este considerată pe scară largă o expresie acceptabilă a nivelului de frustrare al domnului Jagger. William Shakespeare a scris mii de solecisme, dar înțelepciunea convențională este că a făcut acest lucru în mod deliberat, adesea pentru a evidenția aspecte ale personalității personajelor sale.
Solecismele nu se limitează la erori gramaticale. O încălcare a etichetei este, de asemenea, considerată un solecism. Acest lucru poate fi ceva la fel de lipsit de importanță precum folosirea furculii greșite pentru a-și mânca salata sau îmbrăcămintea în alb după Ziua Muncii, sau ceva la fel de flagrant precum să te adresezi reginei Angliei ca „Liz” fără a fi mai întâi invitat să o facă.