Un avocat calificat în fals ar trebui să aibă o bună reputație. Aceasta înseamnă că avocatul ar trebui să fie dispus să furnizeze referințe și să nu aibă nicio acțiune disciplinară înregistrată la baroul său de stat. În plus, un avocat calificat în fals ar trebui să aibă un raport bun achitare-condamnare și să aibă un istoric dovedit de a primi mai puțin decât media pedeapsă cu închisoarea pentru clienții săi care sunt găsiți vinovați. De asemenea, avocatul nu ar trebui să se specializeze doar în cazuri de fals, ci ar trebui să aibă experiență în judecarea cauzelor în jurisdicția în care se presupune că a avut loc infracțiunea.
Este important pentru o persoană care este acuzată de fals să obțină nu numai un avocat care cunoaște legea, ci și un avocat care cunoaște legea falsului în interior și în exterior. Un avocat care este specializat în cauze civile sau în alt aspect al dreptului poate să nu aibă experiență în dreptul falsului și, prin urmare, ar putea pune în pericol cazul său. Experiența în dreptul falsului ar trebui să fie un factor critic în angajarea unui avocat.
În plus, un avocat calificat în domeniul falsului ar trebui să aibă nu numai experiență în practicarea dreptului de fals, ci și în practicarea dreptului în jurisdicția în care se presupune că a fost comisă infracțiunea. Aceasta înseamnă că avocatul fals va cunoaște personalitățile personalului instanței implicate. În plus, avocatul va avea mai multe șanse să știe ce argumente vor și nu vor face apel la un anumit judecător.
Avocații reputați ar trebui să fie dispuși să ofere referințe. Persoana care intervievează avocatul ar trebui să contacteze aceste referințe, știind că este posibil ca referințele să aibă lucruri bune de spus despre avocat. Dacă un avocat nu este dispus să ofere referințe, avocatul poate fi nou, ceea ce înseamnă că nu are experiență sau poate însemna că nu are reputație.
Pe lângă verificarea referințelor pe care avocatul fals le furnizează, acuzatul ar trebui să verifice la baroul de stat pentru a vedea dacă au fost luate măsuri disciplinare împotriva avocatului. Barourile de stat nu numai că eliberează licențe avocaților care practică în statele lor, dar investighează plângerile împotriva membrilor avocaților. Dacă avocatul falsificator a fost sancționat disciplinar de barou, avocatul poate să nu fie cea mai bună alegere.
Când căutați un avocat pentru fals, ar trebui să vă întrebați despre rata de succes, care este o măsură a achitărilor versus condamnările în cazurile pe care le-a gestionat. În plus, indiferent dacă clienții au fost găsiți vinovați în instanță sau dacă cazurile au fost negociate, timpul în care clienții au fost încarcerați ar fi în mod ideal mai mic decât timpul mediu petrecut pentru un caz similar. Acest lucru se reflectă nu numai asupra expertizei și experienței juridice a avocatului în fals, ci și asupra cunoștințelor avocatului cu privire la personalul instanței din jurisdicția locală.