În sistemul juridic al Statelor Unite, un avertisment Miranda este un avertisment dat de poliție persoanelor aflate în arest care urmează să fie interogați pentru a se asigura că subiectul interogatoriului înțelege drepturile sale legale. Un lucru important de remarcat este că oamenii nu trebuie să fie arestați oficial pentru a fi „mirandizați”, așa cum spun oamenii atunci când se referă la avertismentul Miranda. În majoritatea situațiilor în care cineva se află în arest și va fi audiat, adică este privat de libertate de către poliție, se aplică drepturile discutate în avertisment. O excepție de la această regulă este cererea de identificare, care poate fi făcută fără emiterea unui avertisment Miranda.
Un celebru caz al Curții Supreme, Miranda v Arizona, a stabilit necesitatea avertismentului Miranda. Acest caz din 1966 se învârtea în jurul cuiva care a fost acuzat de o crimă și nu cunoștea drepturile sale legale, în special drepturile sale conform celui de-al cincilea amendament. În timpul audierii, a făcut o mărturisire și aceasta a fost folosită împotriva lui în instanță. Curtea Supremă a hotărât că oamenii legii au obligația de a se asigura că oamenii își cunosc și înțeleg drepturile legale înainte de a fi audiați și că probele obținute fără un astfel de avertisment ar putea să nu fie valabile în instanță. Dacă o persoană solicită un avocat și oricum este interogată, orice informație obținută va fi considerată invalidă pentru utilizare în instanță.
Există mai multe componente ale unui avertisment Miranda. Una este o reafirmare a dreptului protejat de al cincilea amendament: dreptul de a păstra tăcerea. Oamenii nu sunt obligați să răspundă la întrebări care ar fi incriminatoare personal. Un alt drept este dreptul la un avocat și dreptul de a avea un avocat prezent la interogatoriu. De asemenea, oamenii trebuie să fie conștienți de faptul că, dacă nu își pot permite un avocat, poate fi numit unul.
O altă parte critică a avertismentului Miranda este o reamintire că declarațiile făcute în timpul audierii pot fi folosite în instanță. De asemenea, oamenii trebuie să înțeleagă că, deși pot renunța la dreptul de a avea un avocat prezent în timpul interogatoriului, ei pot invoca acest drept și pot opri interviul în orice moment. Dacă ofițerii de aplicare a legii lucrează cu persoane care nu sunt cetățeni ai Statelor Unite ale Americii, ei trebuie, de asemenea, să le informeze pe acești indivizi că au dreptul de a contacta consulatele lor pentru asistență.
S-a stabilit că simpla furnizare a avertismentului Miranda nu este suficientă. De asemenea, trebuie stabilit că subiectul a înțeles avertismentul. Odată avertizat, oamenii sunt rugați să comunice că înțeleg sau să solicite clarificări. Dacă subiectul nu înțelege, avertismentul Miranda trebuie prezentat într-un mod care să fie de înțeles. Acest lucru poate necesita serviciile unui interpret sau utilizarea unui limbaj simplu pentru persoanele care au dificultăți în înțelegerea avertismentului Miranda, mai formal.
Un concept similar este avertismentul Garrity sau Kalkines, un avertisment dat angajaților federali care cooperează în investigațiile interne.