Posiadanie z zamiarem dystrybucji jest poważnym zarzutem karnym, który łączy w sobie elementy posiadania nielegalnego przedmiotu z dalszym zamiarem przestępczym. Osoby, które świadomie posiadają nielegalny przedmiot – zwykle substancję kontrolowaną – mogą zostać postawione przeciwko nim oskarżeniom o posiadanie nielegalnej substancji. Zamiar rozdysponowania można znaleźć po dokładnym przyjrzeniu się okolicznościom posiadania. Kary za to przestępstwo różnią się w zależności od jurysdykcji, ale zwykle wiążą się z karą więzienia.
Pierwszym wymogiem posiadania z zamiarem rozłożenia zarzutów jest to, że strona świadomie posiada nielegalny przedmiot. Zazwyczaj, aby posiadać przedmiot, osoba musi mieć przedmiot pod swoją kontrolą wystarczająco długo, aby rozpoznać nielegalny charakter przedmiotu i mieć szansę się nim pozbyć. Fakt, że strona musi „świadomie” posiadać przedmiot, oznacza, że musi być świadomy, że przedmiot jest pod jej kontrolą i wiedzieć, że jest on nielegalny, aby móc zostać oskarżonym o posiadanie. Celowe unikanie identyfikacji obiektu nie jest dopuszczalną obroną.
Aby postawić komuś zarzut popełnienia tego przestępstwa, sąd musi stwierdzić, że osoba, która posiadała nielegalny przedmiot, zamierzała zaoferować go innym osobom na sprzedaż lub w inny sposób. Ten zamiar dystrybucji można wywnioskować na podstawie różnych okoliczności. Na przykład, jeśli ktoś zostanie aresztowany podczas posiadania kilku małych, indywidualnie zapakowanych porcji nielegalnego narkotyku, wówczas można założyć, że te torby były na sprzedaż i osoba ta może zostać oskarżona o posiadanie z zamiarem dystrybucji. Okoliczności nie muszą być tak oczywiste, że dana osoba zamierza sprzedać nielegalny przedmiot. Samo znalezienie niezwykle dużych ilości nielegalnej substancji może sugerować zamiar dystrybucji.
Zazwyczaj każdy, kto zostanie uznany za winnego tego zarzutu, będzie musiał odsiedzieć karę więzienia za swoje przestępstwo. Kara będzie również zależeć od wagi nielegalnego przedmiotu posiadanego przez winnego. Na przykład osoba uznana za winną posiadania kokainy z zamiarem jej rozprowadzania na ogół otrzyma surowszą karę niż osoba winna posiadania kokainy z zamiarem rozprowadzenia marihuany. Zazwyczaj strategia sądowa dla każdego oskarżonego o to przestępstwo polega na sprowadzeniu oskarżenia do samego posiadania, ponieważ kary są znacznie niższe i zazwyczaj nie wiążą się z karą więzienia.