Porozumienie i zadośćuczynienie to umowa prawna, której celem jest uregulowanie długu lub roszczenia. W tego typu umowie dłużnik lub powód zobowiązuje się do otrzymania kwoty mniejszej niż pełna należna kwota oraz do rozpatrzenia sprawy załatwionej. Tego typu umowa jest jedną z kilku opcji, które można wykorzystać do uregulowania roszczeń i długów. Ludzie powinni mieć świadomość, że osiągnięcie porozumienia i satysfakcji nie oznacza braku możliwości poniesienia konsekwencji prawnych, o czym będzie mowa w dalszej części artykułu.
W prostym przykładzie ktoś może zgodzić się zapłacić 500 dolarów amerykańskich (USD), aby uregulować dług w wysokości 750 USD. Z punktu widzenia wierzyciela otrzymanie płatności hurtowej może być korzystne, nawet jeśli jest ona mniejsza od kwoty należnej, aby spłacić dług z ksiąg. Może to być również bardziej opłacalne, ponieważ wierzyciel może uznać, że może wydać więcej niż 250 USD, wnosząc sprawę do sądu i próbując odzyskać pełną kwotę. Zasadniczo wierzyciel tnie straty, aw zamian dłużnik może mieć pewność, że dług zostanie w pełni uregulowany.
Porozumienie i satysfakcja skutecznie ustanawia nowy kontrakt, który zastępuje stary. Jeżeli wierzyciel później spróbuje odzyskać pozostałą część długu, dłużnik może wykazać, że osiągnięto porozumienie i zadośćuczynienie, a sąd odrzuci sprawę. Zgodnie z umową zobowiązanie uważa się za spłacone, nawet jeśli dłużnik nie spełnił warunków pierwotnej umowy.
Aby ponownie pożyczyć z powyższego przykładu, jeśli dłużnik wypłacił wierzycielowi tylko 300 USD, można to uznać za naruszenie umowy. Porozumienie i satysfakcja w porozumieniu określały, że 500 USD spłaci pierwotny dług; ponieważ dłużnik nie oddaje pełnej kwoty, wierzyciel może podjąć kroki w celu odzyskania reszty środków. Innymi słowy, zgoda i satysfakcja izolują ludzi od kar prawnych tylko wtedy, gdy wywiązują się z warunków umowy.
Możliwe jest zawarcie takiego porozumienia w czyimś imieniu. Najczęściej ma to miejsce w sytuacjach, w których ludzie nie mają zdolności do wyrażania zgody i negocjowania umów prawnych, a osoba negocjująca umowę może być nadzorowana w celu potwierdzenia, że umowa leży w najlepszym interesie osoby reprezentowanej. Ludzie mogą również osiągnąć porozumienie i satysfakcję w imieniu kogoś innego w bardziej nieformalny sposób; na przykład rodzic może pomóc dorosłemu dziecku uregulować dług wobec wynajmującego, działając w imieniu dziecka w celu rozwiązania sprawy.