NIMBY to akronim od „Not In My Backyard” i jest często używany do negatywnego opisania postawy osoby lub grupy, która sprzeciwia się rozwojowi wszystkiego, co uznają za nieodpowiednie w swoim mieście lub okolicy. Zwykle przyjmują takie stanowisko, ponieważ po prostu nie chcą tego na swoim „podwórku”, a nie dlatego, że uważają, że jest to z natury złe lub niepotrzebne. Termin ten został po raz pierwszy użyty w druku w Christian Science Monitor w 1980 roku, zgodnie z Oxford English Dictionary (OED).
Podczas gdy większość osób jest zaniepokojona rodzajami inwestycji budowanych w ich sąsiedztwie, pogardą zwykle kojarzoną z NIMBY jest to, że taka inwestycja jest zwykle koniecznością publiczną. Zazwyczaj oznacza to, że osoba przeciwna projektowi byłaby w pełni zadowolona z usługi świadczonej przez osiedle, gdyby tylko znajdowała się na cudzym podwórku. Inwestycje takie jak oczyszczalnia ścieków lub oczyszczalnia ścieków, składowisko odpadów, autostrada, linie elektryczne, wieże transmisyjne telefonów komórkowych lub inna infrastruktura są zwykle potrzebne do modernizacji, wymiany lub uzupełnienia obecnych usług. Ponieważ muszą udać się na czyjeś podwórko, szczególnie niepokojące jest, gdy grupy sąsiedzkie lub obywatelskie blokują drogi do tych projektów.
Inne pozornie nieszkodliwe rozwiązania, które mogą nie być uważane za potrzeby publiczne, ale świadczą usługi, również napotykają na opozycję NIMBY. Sklepy „Big-Box”, takie jak Barnes and Noble, Best Buy i Home Depot, były przedmiotem gniewu NIMBY. Nowe centra handlowe, kościoły czy osiedla często napotykają również na opór. Wal-Mart spotkał się z niezliczonymi protestami, gdy próbował budować nowe dzielnice i często jest w wiadomościach o kontrowersji NIMBY.
Niektóre wydarzenia, takie jak zakłady chemiczne, domy pośrednie dla bezdomnych, przestępców lub przestępców seksualnych, więzienia lub areszty, najczęściej wywołują gniew NIMBY. Ze zrozumiałych powodów wielu mieszkańców nie chce, aby doszło do katastrofy chemicznej lub wybuchu w więzieniu. Chociaż to wszystko jest koniecznym złem społeczeństwa, przeciętny człowiek wolałby, żeby były poza zasięgiem wzroku i komfortowo poza umysłem. Wielu deweloperów twierdziłoby, że ich konkretny projekt służyłby społeczności albo dlatego, że jest to konieczność publiczna, jak w przypadku nowej autostrady, albo zapewniłby potrzebne usługi, miejsca pracy i dochody z podatków, jak w przypadku nowego centrum handlowego. Deweloperzy kompleksów mieszkaniowych mogą argumentować, że na danym obszarze potrzebne są tańsze mieszkania.
Dla zwolenników NIMBY inwestycja może zaburzyć spokojną atmosferę lub styl architektoniczny dzielnicy, zmienić naturalny krajobraz lub zwiększyć ruch uliczny do poziomu nie do zniesienia. Ci, którzy sprzeciwiają się wielkim przedsiębiorstwom, twierdzą, że starsze firmy typu „mama i pop” ucierpią, podczas gdy sąsiedztwo zostanie opanowane przez oczernianą „korporatyzację”. Zwolennicy NIMBY twierdzą, że wartość nieruchomości może spaść, infrastruktura może zostać przeciążona, wskaźniki przestępczości mogą gwałtownie wzrosnąć, a lokalne środowisko może mieć negatywny wpływ.
Ci, którzy są krytyczni wobec filozofii NIMBY, uważają, że blokady na drogach, jakie stawiają obywatele, kosztują podatników i prywatnych deweloperów więcej pieniędzy. Często mieszkańcy stawiają kosztowne lub niemożliwe do spełnienia żądania, takie jak nowe zjazdy z autostrad, szersze drogi lub dodatkowe elementy kosmetyczne w nowym budynku. Ponadto wielu mieszkańców obszarów o niższych dochodach nie ma środków ekonomicznych lub politycznych, aby walczyć z rozwojem, któremu mogą się sprzeciwiać. Ponieważ wielu NIMBYistów mieszka w zamożnych lub potężniejszych dzielnicach, mogą oni odnieść większy sukces w pokrzyżowaniu planów dewelopera, a projekt trafi na podwórko z najmniejszym oporem.