Łaciński termin „nolle prosequi” jest formalnym wpisem do akt sądowych, który wskazuje, że prokurator lub powód nie zamierza prowadzić sprawy. Nol-pros lub nol pros, jak to się czasem nazywa, można wpisać w dowolnym momencie po wniesieniu zarzutów, aż do wydania werdyktu. W niektórych systemach prawnych, gdy sprawa trafi na rozprawę, może być wymagana zgoda sędziego na wpisanie nolle prosequi i umorzenie sprawy.
Istnieje wiele powodów, dla których powód cywilny lub prokurator karny może podjąć decyzję o umorzeniu sprawy po jej wniesieniu do sądu. Jednym z powodów jest demonstracja niewinności. Na przykład, jeśli prokurator otrzyma informację, że osoba oskarżona o rozbój kategorycznie nie popełniła przestępstwa, poprosi o umorzenie sprawy, ponieważ nie ma sensu ścigać niewinnej osoby.
Innym powodem może być sytuacja, w której sprawy nie można udowodnić. Czasami może to być trudne do rozeznania przed wniesieniem zarzutów, a zarzuty mogą być wniesione mimo wszystko, nawet jeśli sprawa jest umiarkowanie słaba, w nadziei, że można zebrać dodatkowe materiały pomocnicze, aby wzmocnić sprawę i warto ją ścigać w sądzie. Jeśli jednak okaże się, że udowodnienie sprawy będzie trudne, prokurator lub powód umorzy sprawę, a w protokole zostanie umieszczona notatka nolle prosequi wskazująca, że zarzuty zostały oddalone.
Wykazanie, że w przedstawionym przypadku istnieją fundamentalne wady, może być również przyczyną nolle prosequi. Może się to zdarzyć podczas procesu, gdy prokurator lub powód ma szansę zobaczyć drugą stronę w akcji. Jeśli na przykład świadek zostanie zdyskredytowany na stoisku, a świadek ten jest kluczowy w sprawie, można wnieść nolle prosequi, ponieważ sprawa jest zbyt wadliwa, aby ją kontynuować.
Termin ten, który tłumaczy się jako „nie chcemy ścigać”, jest jednym z wielu terminów łacińskich, które nadal są używane w praktyce prawniczej. Należy zachować ostrożność przed zażądaniem wpisu nolle prosequi, aby można było odrzucić zarzuty. Osoba rezygnująca z zarzutów nie chce się pomylić i zrezygnować ze sprawy, która rzeczywiście ma wartość prawną i byłaby warta prowadzenia. W niektórych przypadkach sędzia może odrzucić wniosek i nalegać na rozprawę mimo wszystko.