W prawie Stanów Zjednoczonych uzasadnione podejrzenie jest standardem, który musi być spełniony przez funkcjonariusza organów ścigania, aby przeprowadzić zatrzymanie i przeszukanie. Inne kraje mogą mieć podobne standardy, w zależności od struktury ich systemów prawnych. Ważne jest, aby ludzie ze Stanów Zjednoczonych zdawali sobie sprawę, że standardy uzasadnionego podejrzenia nie są obecne we wszystkich krajach i że organy ścigania mogą zachowywać się bardzo różnie podczas rutynowych zatrzymań w niektórych regionach świata.
Ten standard opiera się na mitycznej „rozsądnej osobie”. Jeżeli spełnione jest uzasadnione podejrzenie, oznacza to, że rozsądna osoba miałaby powody, by sądzić, że dana osoba zamierzała popełnić przestępstwo lub popełniła przestępstwo. Ten standard nie jest tak wysoki, jak prawdopodobna przyczyna, standard, który trzeba spełnić, aby wydać nakaz.
Przykładami sytuacji, w których można by zrealizować uzasadnione podejrzenie, jest sytuacja, w której przestępstwo właśnie zostało popełnione i ktoś pasujący do opisu sprawcy zostaje zauważony przez policję, ktoś w rejonie przestępstwa ucieka lub unika kontaktu z policją, ktoś kto upuszcza podejrzany przedmiot w obecności funkcjonariusza policji lub kogoś, kto ma przy sobie narzędzia i sprzęt, który może zostać użyty do popełnienia przestępstwa. Na przykład, ktoś spacerujący ulicą z kijem bejsbolowym o trzeciej nad ranem i przyglądający się zawartości samochodów może spełnić normę uzasadnionego podejrzenia.
Jeśli funkcjonariusz ma uzasadnione podejrzenie, że ktoś jest zaangażowany w działalność przestępczą, osoba ta może zostać zatrzymana i przeszukana w poszukiwaniu broni w procedurze znanej jako zatrzymanie Terry’ego. Jeżeli policjant uważa, że dana osoba może być uzbrojona, może ją zatrzymać pod groźbą użycia broni w celu ochrony bezpieczeństwa funkcjonariusza. Cel uzasadnionego podejrzenia może również zostać na krótko zatrzymany, podczas gdy policjant zadaje kilka pytań.
Należy zauważyć, że jeśli policjant zatrzyma kogoś i zacznie zadawać pytania, odmowa odpowiedzi na pytania nie jest podstawą do uzasadnionego podejrzenia. Nie jest też pytaniem, czy ktoś jest wolny. Kiedy ktoś zostaje zatrzymany przez policję w Stanach Zjednoczonych, całkowicie właściwe jest zapytać, czy jest wolny, a jeśli funkcjonariusz odpowie „nie”, osoba, która została zatrzymana, może wskazać, że nie będzie dalej odpowiadać pytania bez obecności prawnika.