Wybory osuwiskowe to wybory, w których jeden kandydat wygrywa ze znaczną przewagą. Dokładna definicja osuwiska jest różna, niektórzy twierdzą, że margines musi składać się z pięciu lub więcej punktów, ustawiając stosunkowo niską poprzeczkę, podczas gdy inni twierdzą, że margines powinien być znacznie wyższy, bliższy 10 lub 15 punktów. Jeśli kandydat odniesie miażdżące zwycięstwo, oznacza to silny mandat ze strony ludzi.
W 2002 r. we Francji odbyły się jedno znaczące wybory, w których Jacques Chirac zdobył zdumiewające 82% głosów. Amerykańskie wybory w 1972 r. między Richardem Nixonem i Georgem McGovernem również zakończyły się miażdżącym zwycięstwem Nixona, który zdobył prawie 61% głosów powszechnych i 520 głosów elektorskich z możliwych 538. McGovern zdołał uzyskać 37% głosów powszechnych, oraz 17 głosów elektorskich, przy czym kandydat libertarianina przejmuje pozostały głos elektorski. Franklin D. Roosevelt odniósł podobne miażdżące zwycięstwo w 1936 roku, gdy walczył z Alfem Landonem.
Zwycięstwa osuwiskowe są rzadkie, zwłaszcza w dużych krajach. Elektorat jest często głęboko podzielony, co utrudnia kandydatom odbieranie głosów od obywateli należących do przeciwnych partii. Zazwyczaj przygniatające wybory mają miejsce, gdy obywatele danego kraju są sfrustrowani sposobem, w jaki rząd jest prowadzony, i wybierają kandydata partii opozycyjnej w nadziei na poprawę swojej sytuacji. Chociaż pomaga, jeśli kandydat jest charyzmatyczny, często osuwisko odzwierciedla poparcie dla konkretnej partii politycznej, a nie poparcie pojedynczego kandydata.
Istnieje wiele powodów, dla których politycy i partie polityczne lubią oglądać przygniatające wybory. Po pierwsze, kandydaci zazwyczaj odnoszą miażdżące zwycięstwo, aby zasugerować, że mają duże poparcie społeczne. Partie polityczne, które popierają kandydatów, mają również nadzieję wykorzystać impet osuwiska do realizacji szeregu zadań wymagających wsparcia obywateli. W latach, w których głowa państwa jest wybierana przez osuwisko, partie polityczne mają również nadzieję, że wyborcy wybiorą do legislatury osoby z partii politycznej głowy państwa, dając partii politycznej więcej władzy.
Ponieważ przygniatające wybory oznaczają również ostateczne zwycięstwo, mogą wyeliminować niepewność. W krajach, w których wybory są często kwestionowane, a wyniki są walczone przez zwaśnione partie, osuwisko rozstrzyga sprawę w dniu wyborów. Pozwala to kandydatom przygotować się do objęcia stanowisk w rządzie, a także łagodzi niepokoje i obawy obywateli, ponieważ niepewność wyborów może zaszkodzić gospodarce i wywołać ogólny chaos, dopóki sprawa nie zostanie wyjaśniona.