Termin „Sąd Warrena” jest często używany do opisania epoki, kiedy Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych był pod przewodnictwem sędziego Earla Warrena. Ta nomenklatura w odniesieniu do Sądu Najwyższego jest bardzo powszechna, więc ludzie będą również używać terminów takich jak „Sąd Rehnquist”, „Sąd Burger”, „Sąd Taft” itd., odnosząc się do głównego sędziego podjęto decyzje. Wiele osób uważa Sąd Warrena za jeden z najbardziej wyróżniających się i godnych uwagi Sądów Najwyższych, a wiele wydanych przez niego decyzji wciąż odbija się echem w Stanach Zjednoczonych.
Kiedy prezes Earl Warren został początkowo mianowany do Sądu Najwyższego, ludzie zakładali, że jest konserwatystą, który będzie nadal popierał konserwatywne wartości i cele. Okazał się jednak trochę dziką kartą i pod jego kierownictwem Sąd Najwyższy skupił się z prawa własności na prawa osobiste, a decyzje opierały się w równym stopniu na wartościach etycznych, co na precedensach prawnych. Sąd okazał się też dość radykalny w oczach współczesnych, choć dziś wiele osób przyjmuje te decyzje za pewnik.
Pod Warren Court, który trwał od 1953 do 1969, podjęto szereg decyzji w dziedzinie praw i wolności obywatelskich oraz na arenie władzy sądowniczej i federalnej, z których wszystkie zostały wzmocnione przez decyzje sądu. Duży nacisk położono na prawa jednostki w przełomowych decyzjach, takich jak Decyzja Mirandy i Gideon przeciwko Wainwright, w których sąd orzekł, że prawników należy zapewnić osobom, które są zbyt biedne, by na nich stać.
W sferze praw obywatelskich Sąd Warrena odrzucił odrębne, ale równe klauzule, próbował zwalczać segregację i poparł inne krytyczne sprawy dotyczące praw obywatelskich. Promował również powszechnie akceptowane dzisiaj wolności obywatelskie, takie jak prawo do prywatności, i podkreślał rozdział kościoła i państwa, jednocześnie energicznie broniąc Karty Praw. Radykalnie zmienił się również charakter rzetelnego procesu w Stanach Zjednoczonych, a wielu krytyków uważało, że sąd posunął się za daleko w swoich próbach ochrony praw jednostek.
W okresie, gdy prezes Earl Warren nadzorował Sąd Najwyższy, wielu krytyków – od prawników po prezydentów – potępiało decyzje sądu. Decyzje te jednak nadal obowiązują, aw wielu przypadkach tak bardzo wkomponowały się w tkankę społeczną, że Amerykanie ze zdziwieniem dowiadują się, że prawa, które przyjmują za pewnik, były kiedyś gorąco kwestionowane.