Dostosowanie z ludzką twarzą to nazwa raportu UNICEF z 1987 roku, w którym krytykowano wszechobecne programy dostosowania strukturalnego. Skupił się na negatywnym wpływie, jaki Programy miały na zdrowie i edukację w krajach rozwijających się, i był zjadliwy, oskarżając rolę Programów w niszczeniu rozwijającego się świata. Dostosowanie z ludzką twarzą było przełomowe, ponieważ było jedną z pierwszych szeroko rozpowszechnionych i szanowanych krytyków systemu Programu Dostosowania Strukturalnego, który do tej pory był praktycznie niekwestionowany.
Programy dostosowań strukturalnych są stosowane zarówno przez Bank Światowy, jak i Międzynarodowy Fundusz Walutowy w krajach rozwijających się, aby zapewnić tym krajom możliwość wywiązania się ze swoich zobowiązań finansowych wobec tych instytucji. Są one zwykle wymagane od krajów jako warunek wstępny otrzymania pożyczki, a ich wykorzystanie przez lata było krytykowane przez różne organy jako ostatecznie szkodliwe dla narodów, którym próbują pomóc.
Idealnie byłoby, gdyby programy dostosowań strukturalnych pomogły w przesunięciu kraju w kierunku odpowiedzialności i równowagi budżetowej, bez negatywnych konsekwencji. Jednak w realnym świecie wiele programów dostosowań strukturalnych poprowadziło kraje jeszcze dalej w kierunku stabilności finansowej i często doprowadziło do zubożenia i tak już biednych grup w tych krajach do punktu, w którym ich życie stało się zagrożone.
Istnieje wiele krytyki pod adresem Programów Dostosowania Strukturalnego, z których te przedstawione w dokumencie Dostosowanie z ludzką twarzą są najbardziej znane. Jednym z takich zarzutów jest to, że programy dostosowania strukturalnego często wymagają zmian, które zasadniczo pozbawiają naród jego suwerenności, pozwalając MFW i Bankowi Światowemu na ustalanie polityki krajowej. Innym jest to, że realizując strategie z tak bezpośrednio fiskalnej perspektywy, inne kwestie, takie jak środowisko, są odkładane na bok, co skutkuje długofalową degradacją zasobów naturalnych narodu.
W dokumencie „Dostosowanie z ludzką twarzą” skrytykowano sposób, w jaki Programy Dostosowania Strukturalnego wpłynęły na sektor społeczny, w szczególności na zdrowie i edukację. Ponieważ większość Programów Dostosowania Strukturalnego obejmowała równoważenie budżetów i eliminację wydatków deficytowych, a jednocześnie wymagała inwestycji w wiele sektorów przemysłowych i handlowych, sektor socjalny często ponosił ogromne cięcia budżetowe. Programy szkolne, programy zdrowotne, programy środowiskowe i różne systemy bezpieczeństwa socjalnego zostały wyeliminowane lub poważnie ograniczone. Ta mentalność oszczędnościowa spowodowała w wielu krajach skrócenie oczekiwanej długości i jakości życia, aw skrajnych przypadkach doprowadziła do gwałtownych niepokojów społecznych.
Podczas wyrównywania krytyki, Dostosowanie z ludzką twarzą było ostatecznie zbiorem zaleceń politycznych, a nie prostym atakiem, co jest częścią tego, co uczyniło go tak potężnym. Opierając się na dziesięciu studiach przypadków z różnych narodów, program „Dostosowanie z ludzką twarzą” przedstawił pomysły, jak zminimalizować negatywne skutki programów dostosowania strukturalnego i pokazał modele pracy mające na celu poprawę życia zwykłych ludzi w dostosowywanych narodach. Ostatecznie „Dostosowanie z ludzką twarzą” doprowadziło do gruntownej zmiany sposobu, w jaki dokonywano dostosowań zarówno w MFW, jak i Banku Światowym, przy czym programy dostosowania strukturalnego zostały ostatecznie w dużej mierze zastąpione dokumentami strategicznymi dotyczącymi redukcji ubóstwa, które w dużej mierze opierają się na wkładu ze strony pożyczkobiorcy. samo.