Ekonomia voodoo jest obraźliwym terminem używanym do opisania procesu gospodarczego znanego jako ekonomia po stronie podaży. Terminu tego użył ówczesny kandydat na prezydenta George Herbert Walker Bush w walce z Ronaldem Reaganem o nominację Republikanów w 1980 roku. Ekonomia voodoo to skomplikowany system, który wykorzystuje obniżki podatków jako zachętę do oszczędzania i zwiększania siły roboczej.
Ekonomia podaży koncentruje się na zwiększeniu podaży towarów i usług. Według niektórych ekonomistów, zwiększając podaż, zwiększysz popyt. Może się to wydawać sprzeczne, ale często prawdą jest, że rynek zalany produktami będzie skutkować niższymi cenami dla konsumentów, ponieważ firmy konkurują o biznes. Ekonomia voodoo w dużej mierze obracała się wokół obniżenia podatków, aby zachęcić do wyższej stopy podaży.
Teoretycznie wyższe podatki zniechęcają do pracy, ponieważ zmniejszają wysokość wynagrodzenia po opodatkowaniu. Zmniejszają również oszczędności, ponieważ kwota po opodatkowaniu na koncie oszczędnościowym jest niższa. Obniżenie podatków od pracy doprowadzi do większej płacy do domu, a także oznacza, że pracodawcy mogą ustalać niższe płace, ponieważ pracownicy będą zadowoleni z wyższego procentu pieniędzy, które zabierają do domu po opodatkowaniu. Obniżenie podatków od oszczędności, takich jak zyski kapitałowe i podatki odsetkowe, sprawi, że oszczędzanie będzie bardziej atrakcyjne, ponieważ Twoje pieniądze zarobią więcej. Teoretycznie ekonomia voodoo powinna prowadzić do wzrostu siły roboczej, zatrudnienia i oszczędności.
Niestety w praktyce teoria przyniosła mieszane rezultaty. Podczas prezydentury Ronalda Reagana połączenie ustaw ogromnie obniżyło podatki dla osób z najwyższych przedziałów podatkowych. Intencją tego było zachęcenie do większego inwestowania przez tych, których było na to stać, ale korzyści dla przedziałów o niższych dochodach były marginalne. Zwolennicy argumentowali, że pomimo obniżek podatków, dochody podatkowe w rzeczywistości wzrosną, ponieważ zatrudnienie znacznie wzrosłoby dzięki nowym firmom. Ten efekt nigdy tak naprawdę nie wystąpił, a stopy oszczędności faktycznie spadły podczas prezydentury Reagana.
Głównym celem ekonomii voodoo było zmniejszenie inflacji i zrujnowanie wysokiego długu publicznego. Stosując zasady ekonomii po stronie podaży, Reagan twierdził, że obniżenie podatków nie tylko pobudzi podaż, ale stworzy tak duże dochody ze względu na wzrost zatrudnienia i produkcji, że kraj będzie zarabiał pieniądze zamiast je tracić. Z potrójną obietnicą niższych podatków, wyższego zatrudnienia i tańszych produktów, łatwo zrozumieć, dlaczego ekonomia voodoo była teoretycznie atrakcyjną propozycją.
Niektórzy nadal twierdzą, że ekonomia podażowa działa w odpowiednio kontrolowanych sytuacjach i wskazują na wzrost wzrostu gospodarczego podczas prezydentury Reagana. Krytycy zwracają uwagę, że wzrost nie był wynikiem obniżek podatków, ale raczej naturalnym wyjściem z ogromnej recesji z poprzedniej dekady. Prawdopodobnie największym czynnikiem problemów z ekonomią voodoo jest przeszacowanie zwiększonej produktywności pracowników. Chociaż cięcie podatków może stworzyć nowe miejsca pracy, nie może sprawić, że ludzie będą pracować dłużej lub dłużej.
Niezamierzoną konsekwencją ekonomii voodoo był duży wzrost długu publicznego i utrata tego, co wielu uważa za ważne programy społeczne jako programy finansowane przez rząd, musiała zostać zmniejszona w odpowiedzi na obniżki podatków. Oznaczenie systemu jako „voodoo” było próbą zasugerowania przez kandydata, że teorie ekonomii strony podażowej opierały się na magii i wyobraźni, a nie na realistycznych oczekiwaniach opartych na solidnej teorii. Koncepcje dotyczące strony podażowej wciąż mają wielu zwolenników, ale wiele faktów wynikających z eksperymentu Stanów Zjednoczonych z tą formą wydatkowania wydaje się nie wróżyć dobrze jego powodzeniu.