Czym jest sprawiedliwość proceduralna?

Sprawiedliwość procesowa to pojęcie prawne odnoszące się do rzetelności procedur związanych z postawieniem kogoś do sądu, rozpatrzeniem sprawy i wydaniem decyzji. Oceniając sprawę lub cały system prawny w celu ustalenia, czy istnieje sprawiedliwość proceduralna, ludzie pytają, czy procedury są sprawiedliwe i rozsądne. Wiele narodów wierzy w znaczenie tej koncepcji i utrwala ją w prawie; Klauzula sprawiedliwego procesu w Konstytucji Stanów Zjednoczonych nakazuje na przykład, że ludzie muszą otrzymać „właściwy proces prawny”, gdy są w systemie prawnym.

Istnieje kilka różnych sposobów patrzenia na sprawiedliwość proceduralną. Jedną z kwestii jest reprezentacja, która polega na tym, kto może uczestniczyć i przemawiać na sali sądowej. Ludzie ogólnie uważają, że dla ludzi ważna jest możliwość obrony, na przykład, a wiele krajów gwarantuje prawo oskarżonym do odpowiedzi na zarzuty, bezpośrednio lub z pomocą adwokata. Ofiary mogą również odgrywać rolę, mogąc uczestniczyć w wydawaniu wyroku i innych aspektach sprawy z własnymi zeznaniami.

Kolejną kwestią jest konsekwencja i bezstronność. Aby sprawiedliwość proceduralna była obecna, system prawny musi zachowywać się konsekwentnie, a osoby odpowiedzialne za podejmowanie decyzji muszą być neutralne. Jeśli sędziowie są stronniczy, może to prowadzić do niesprawiedliwych wyników. Te cechy są łatwe do zmierzenia; ludzie mogą spojrzeć na zdania w podobnych przypadkach, na przykład, aby zobaczyć, czy ktoś ma wyjątkowo trudne lub lekkie zdanie. Sędzia, który za to samo przestępstwo oferuje kobietom łagodniejsze wyroki niż mężczyznom, nie zachowuje się bezstronnie i tworzy niekonsekwencje.

Ludzie muszą także zrównoważyć koszty. W niektórych przypadkach proces dochodzenia sprawiedliwości byłby tak długi i tak kosztowny, że nie byłby tego wart, biorąc pod uwagę sprawę i wynik. W innych sprawa jest tak ważna, że ​​koszt nie jest przedmiotem. Sprawiedliwość procesowa jest wymierzana, jeśli ktoś oskarżony o wandalizm zostanie dopuszczony do krótkiej rozprawy sądowej i skazany na prace społeczne. Ta sama sceneria procesu nie byłaby odpowiednia dla osoby oskarżonej o morderstwo, ponieważ stawka w tej sprawie byłaby znacznie wyższa. Ta osoba byłaby uprawniona do pełnego procesu z ławą przysięgłych, z wyższymi standardami dowodu skazania.

Wiele narodów dąży do stworzenia sprawiedliwego systemu sprawiedliwości, w którym wszyscy ludzie są traktowani jednakowo i mają takie same prawa. W praktyce może to być trudne do osiągnięcia z powodu różnych czynników, od roli uprzedzeń społecznych na sali sądowej po kwestie klasowe. Na przykład osoba o ograniczonych dochodach nie może pozwolić sobie na taką samą reprezentację prawną dostępną dla osoby z dużymi pieniędzmi.