Ustawa o reformie postępowania sądowego to ustawa, która narzuca zmiany zasad w procesie cywilnego postępowania sądowego. Większość propozycji reformy postępowania sądowego ma na celu ograniczenie odszkodowań pieniężnych nakładanych na pozwanych uznanych za odpowiedzialnych w postępowaniu cywilnym i zapobieżenie dotarciu do sądu błahych roszczeń. Najczęstszą sugestią jest bezpośrednie ograniczenie niektórych rodzajów szkód, które nie odzwierciedlają rzeczywistej kwoty w dolarach utraconej przez powoda w wyniku działań odpowiedzialnego pozwanego. Inną popularną sugestią jest, aby panele przeglądały potencjalne sprawy przed umożliwieniem im dotarcia do sądu. Ponadto, niektórzy zwolennicy reformy postępowania sądowego zaproponowali ustawę o reformie postępowania sądowego, która zmniejszyłaby wiele przedawnień dotyczących niektórych roszczeń.
Być może najczęstszą sugestią ustawy o reformie postępowania sądowego jest taka, która ogranicza szkody pozaekonomiczne poniesione przez powoda. Na przykład powód, który pozywa firmę, ponieważ został poszkodowany przez niebezpieczny produkt wyprodukowany przez firmę, może dochodzić odszkodowania przewyższającego te, które faktycznie utracił z powodu poniesionej szkody. Odszkodowania te, zwane odszkodowaniami nieekonomicznymi, obejmują różne rodzaje odszkodowania, takie jak odszkodowanie za straty moralne oraz ból i cierpienie.
Odszkodowania za straty moralne są nakładane na oskarżonego wyłącznie jako kara za szczególnie rażące zachowanie i zazwyczaj nakłada się je tylko na korporacje. Ból i cierpienie to zadośćuczynienie wypłacone powodowi za zakłócenie życia poniesione z powodu szkody. Ustawa o reformie postępowania sądowego może nałożyć twardy limit na kwotę tych nieekonomicznych odszkodowań, które mogą zostać przyznane zwycięskiemu powodowi.
Innym potencjalnym aspektem ustawy o reformie postępowania sądowego jest panel, który analizuje poszczególne rodzaje roszczeń i dopuszcza lub nie zezwala na skierowanie tych roszczeń do sądu. Panele te są najczęściej sugerowane w przypadku roszczeń związanych z bardzo wyspecjalizowanymi branżami, które wymagają specjalnej wiedzy, aby zrozumieć prawdziwy charakter roszczenia, takich jak roszczenia dotyczące nadużyć prawnych. W tym konkretnym przykładzie komisja ds. nadużyć prawnych przeanalizowałaby wszystkie roszczenia dotyczące nadużyć prawnych, aby ustalić, czy są one niepoważne, przed skierowaniem ich do sądu.
Przedawnienia to terminy określające czas, jaki może upłynąć między działaniem szkodliwym a wniesieniem pozwu. Po upływie ustawowego terminu pokrzywdzony nie może dochodzić odszkodowania za doznaną krzywdę. Rzeczywista długość takiego terminu zależy od jurysdykcji oraz rodzaju roszczenia, chociaż większość roszczeń należy wnieść w ciągu trzech lat od poniesionej szkody. Ustawa o reformie postępowania sądowego może skrócić te przedawnienia, skrócić ramy czasowe, w których powód może wnieść pozew i przypuszczalnie zmniejszyć liczbę spraw sądowych.