Niektóre badania wykazały tendencję do stronniczości powoda w rozprawach przysięgłych. Mówi się, że ławnicy odczuwają niemal automatyczną sympatię do powoda w procesie, nie ufając pozwanemu w sprawie od samego początku. Chociaż wszystkie procesy przed ławą przysięgłych nie rozpoczynają się na takim poziomie uprzedzeń, niektóre autorytety prawne twierdzą, że znaczna część procesów rozpoczyna się od ławy przysięgłych pro powoda.
Jeśli ława przysięgłych ma tendencję do bycia pro-skarżącym, to nastawienie stanowi prawdziwy problem dla systemu prawnego. W zasadzie każdy juror ma przyjść na rozprawę z czystą tablicą. Oznacza to, że ławnik nie powinien mieć uprzedzeń wobec żadnej ze stron w sprawie. Jeśli przysięgły prawdopodobnie uzna wszystkich oskarżonych za winnych, dopóki nie zostanie udowodniony jego niewinność, nie jest dobrym wyborem dla ławy przysięgłych, ponieważ uprzedzenia nie sprzyjają sprawiedliwemu procesowi.
Podczas gdy niektórzy mogą sądzić, że ławnicy przysięgli pro-powoda są najczęściej widziani w sprawach dotyczących potwornych przestępstw, wielu twierdzi, że są oni równie często widziani w sprawach dotyczących korporacji, jak oskarżeni. Ci, którzy oskarżają ławy przysięgłych o bycie pro-powodem, twierdzą, że skandale z udziałem korporacji skażą wymiar sprawiedliwości, powodując, że jurorzy czują się wrogo nastawieni i podejrzliwi wobec oskarżonych korporacyjnych już na samym początku procesu. Niektórzy uważają, że pro-powódca ława przysięgłych postrzega proces z udziałem pozwanego korporacyjnego jako okazję do naprawienia nieuczciwego systemu i ukarania korporacji wysoką karą.
Inni twierdzą, że ława przysięgłych pro-powoda nie jest poważnym problemem, zwłaszcza że odnoszą się do korporacji jako pozwanych. Ci eksperci prawni twierdzą, że przysięgli z natury są podejrzliwi w stosunku do powodów i ich motywów do wszczęcia pozwów przeciwko korporacjom. Twierdzą, że przysięgli podzielają poglądy podobne do poglądów opinii publicznej, uważając, że motywy wielu powodów są podejrzane.
Prawdziwy i przerażający problem istnieje, jeśli ławę przysięgłych można nazwać pro pozwem lub pro pozwanym. Istotą procesu z ławą przysięgłych jest dostrzeżenie, że osoby niezwiązane ze sprawą i wolne od uprzedzeń służą sprawiedliwości poprzez wydawanie werdyktu. Z tego powodu potencjalni jurorzy są dokładnie sprawdzani podczas procesu wyboru jury. Niestety, proces przesiewowy jest niedoskonały, a stronniczość czasami nadal trafia do sal sądowych.