Klauzula niezależna jest częścią rewizji kanadyjskiego prawa konstytucyjnego z 1982 r., która pozwala na uchwalenie nowych przepisów na okres do pięciu lat, które nie są konkretnie zgodne z kanadyjskimi podstawowymi wolnościami. Kontrowersje związane z zastosowaniem klauzuli niezachwianej były najbardziej widoczne w latach 1988-1989, kiedy Sąd Najwyższy Kanady musiał rozpatrzyć sprawę dotyczącą ustawy Quebecu 101 dotyczącej Karty Języka Francuskiego. Ustawodawcze uprawnienia nadrzędne, takie jak klauzula niezależna, która ogranicza podstawowe prawa konstytucyjne, są unikalnym rozwiązaniem kanadyjskim, które w tamtym czasie nie miało żadnego współczesnego odzwierciedlenia w innym zachodnim prawie demokratycznym ani w międzynarodowych deklaracjach praw człowieka, chociaż przepisy prawa izraelskiego i australijskiego w pewnym stopniu je pokrywają .
Oficjalnie Kanadyjska Karta Praw i Wolności uchwalona w 1982 r. jest specyficzną ustawą kanadyjską, która zawiera niezależną klauzulę, wymienioną w Sekcji 33, Część I. Elementy kanadyjskiego prawa konstytucyjnego, które klauzula może znieść, są wymienione w Sekcji 33 Obejmują one podstawowe wolności, takie jak wolność słowa, wolność zgromadzeń i prawa do równości wymienione w sekcji 2 sekcji 33, oraz prawa i prawa równości w sekcjach 7-15 sekcji 33, które obejmują prawo do życia, wolności, oraz bezpieczeństwo osoby; wolność od arbitralnego aresztowania; i tak dalej.
Kontrowersje wokół przyjęcia niezależnie klauzuli Sekcji 33 były głośne w czasie jej wdrażania i nadal tak są. Formalna akceptacja miała miejsce przez wszystkie prowincje z wyjątkiem Quebecu. Mimo to klauzula uzyskała swoją ostateczną definicję na nieformalnym spotkaniu znanym jako Porozumienie Kuchenne, na którym kanadyjski minister sprawiedliwości i dwóch ministrów prowincji spotkali się w kuchni w Narodowym Centrum Konferencyjnym w Ottawie, aby omówić ostateczny język kompromisu. Pracowali z różnymi premierami z tego spotkania, aby osiągnąć porozumienie, podczas gdy ówczesny premier Quebecu, Rene Levesque, był wyraźnie nieobecny. Później publicznie odmówił zgody na porozumienie Kitchen Accord, a rząd Quebecu wkrótce poszedł w jego ślady, ale i tak stało się ono prawem kanadyjskim.
Wyważone opinie o klauzuli pomimo tego postrzegały ją jako kompromis między ochroną praw instytucji wojewódzkich a ochroną praw poszczególnych Kanadyjczyków. Większość kanadyjskich prowincji i terytoriów nie powołała się na nadrzędną moc klauzuli niezależnie od tego, a jest to częściowo spowodowane próbą użycia jej przez Quebec w 1989 r. w ustawie 101 w celu kontynuowania polityki ograniczania umieszczania znaków handlowych w Quebecu tylko w języku francuskim. Komitet Praw Człowieka Organizacji Narodów Zjednoczonych uznał takie działania za dyskryminujące w 1993 roku, a Quebec uchylił później niezależną klauzulę ze swojej wersji Kanadyjskiej Karty Praw i Wolności.
Skorzystanie z klauzuli mimo wszystko zaczęło być postrzegane jako politycznie kosztowne, ale pozostaje częścią kanadyjskiego prawa konstytucyjnego. Kluczowym przypadkiem, w którym mimo wszystko odmówiono klauzuli jako prawa prowincji, była decyzja kanadyjskiego parlamentu na szczeblu federalnym z 2005 r. o wsparciu praw par homoseksualnych w związkach cywilnych. Zwycięstwem związków cywilnych osób tej samej płci w Kanadzie było zażegnanie wszelkich zamiarów prowincji, by zrezygnować z takiego ustawodawstwa, powołując się na niezależną klauzulę.