Zarówno argumentujące, jak i przekonujące eseje mają na celu przedstawienie konkretnego punktu widzenia, ale różnią się zarówno tym, jak przedstawiają swój punkt widzenia, i dlaczego. Autor eseju kłótliwego zazwyczaj stara się przedstawić swoją rację za pomocą rozumu. Oznacza to zidentyfikowanie przeciwstawnych punktów widzenia, a następnie wykorzystanie faktów, statystyk lub innych dowodów w celu ich zdyskredytowania, tak aby czytelnik ostatecznie doszedł do wniosku, że stanowisko pisarza jest prawidłowe. Esej perswazyjny natomiast częściej wykorzystuje pasję i emocje, próbując wpłynąć na lojalność czytelnika. Często uznaje się tu przeciwstawne poglądy, ale zwykle nie są one analizowane. W rezultacie tego rodzaju esej jest często postrzegany jako zasadniczo jednostronny i jest pisany głównie w oparciu o osobiste przekonania. Artykuły dowodowe mają zwykle strukturę bardziej przypominającą analizę wysokiego poziomu, z sekcjami poświęconymi spojrzeniu na kluczowe kwestie z wielu punktów widzenia.
Techniki argumentacyjne
W większości przypadków esej argumentacyjny to taki, który obiektywnie przedstawia argument, który następnie jest poparty faktami, statystykami i dowodami ekspertów. Pisarze na ogół od samego początku uznają roszczenia wzajemne i przeciwstawne argumenty, ale stawiają sobie za cel ich zdyskredytowanie, odwołując się do rozumu czytelnika. Jako takie, tego rodzaju artykuły często zawierają przegląd wszystkich głównych argumentów lub badań naukowych na dany temat, a następnie budują argumentację dotyczącą tego, która jest najlepsza lub najbardziej poprawna.
Istnieje kilka różnych technik, z których mogą skorzystać autorzy tego rodzaju artykułów, w zależności od ich dokładnego celu. Czasami celem prezentacji jest wykazanie, że roszczenia wzajemne są oparte na nieaktualnych informacjach lub niekompletnych badaniach, lub mogą zostać zdyskredytowane jako niezgodne z faktami. Celem eseju argumentatywnego jest przedstawienie kompletnego argumentu, który przekona czytelnika dzięki swojemu ugruntowaniu w faktach i logice.
Autor tego rodzaju gazety wie, że czytelnicy mogą się nie zgodzić na końcu argumentacji, a w wielu przypadkach przekonywanie ich nie jest tak naprawdę ważne. Bardziej istotne jest to, że argument jest logiczny i uzasadniony. Po zapoznaniu się z uzasadnieniem stanowiska czytelnik powinien przynajmniej uszanować stanowisko pisarza, nawet jeśli ostatecznie nie uważa, że stanowisko to jest poprawne.
Pasja i perswazja
Z drugiej strony, eseje perswazyjne mają zwykle na celu przekonanie czytelnika, często odwołując się do jego emocji. Pisarze często zaczynają od założenia, że ich czytelnicy nie mają racji w swoich poglądach, a następnie użyją eseju jako środka do poprawienia lub udoskonalenia spostrzeżeń. W większości przypadków jest to apel, który wykorzystuje tradycyjne koncepcje dobra i zła oraz wykorzystuje pasję, aby przyciągnąć czytelnika do pisarza w mniej więcej wspólnym spacerze.
Ten rodzaj eseju uwzględnia przeciwstawne punkty widzenia, ale zwykle nie spędza dużo czasu na ich analizie. Zamiast tego pisarze zwykle próbują sformułować własne perspektywy za pomocą bardziej przekonującego języka. Eseje perswazyjne są często dostosowane do osobistych zainteresowań, przekonań społecznych i wszelkich znanych pasji czytelnika i jako takie są często przeznaczone dla określonej grupy odbiorców. Stanowi to bezpośredni kontrast z większością kłótliwych esejów, które zwykle pisze się dla prawie każdego.
Autorzy przekonujących esejów również bardziej opierają się na ludzkich emocjach niż na statystykach, gdy przedstawiają swoje argumenty. Ten rodzaj pisania koncentruje się na empatycznym i przekonującym przekazie, a pisarz może przedstawiać anegdotyczne historie lub dzielić się osobistymi doświadczeniami, z którymi czytelnik może się identyfikować. Esej często przedstawia pożądaną zmianę zdania jako sytuację retoryczną, w której wszyscy wygrywają, zarówno dla pisarza, jak i czytelnika.
Różnice strukturalne
W większości przypadków te eseje mają również zupełnie inną strukturę. Pisarze z celami argumentacyjnymi zwykle zajmują się każdym zagadnieniem lub elementem po kolei, analizując je ze wszystkich stron, a następnie wyciągają wnioski zgodne z tezą artykułu. Natomiast utwory perswazyjne częściej na początku podnoszą i odrzucają sprzeciw, a następnie poświęcają większość akapitów na podkreślanie stanowiska pisarza różnymi przykładami.
Często też różnią się sposoby przedstawiania wniosków. Argumentacyjny esej zwykle kończy się podsumowaniem wszystkich istotnych faktów i stwierdzeniem, że interpretacja pisarza jest właściwa. Pisarz perswazyjny częściej kończy, prosząc czytelnika, aby zmienił zdanie lub „przyłączył się do sprawy” przedstawionej w artykule.
Możliwe miejsca nakładania się
Argumentujące i perswazyjne eseje mają podobny cel, którym jest przekonanie czytelników, że podstawowe twierdzenie jest poprawne lub przynajmniej dobrze uzasadnione. Różnica między udowodnieniem jakiejś sprawy a zmianą czyjegoś zdania może być głęboka, ale w pewnych aspektach — na przykład rozpoznanie krytyki, odniesienie się do czytelnika i nadanie autorytatywnego tonu — mogą również występować podobieństwa. Wiele zależy od autora, tematu i docelowych odbiorców.