Jaka jest różnica między pisaniem przekonującym a pisaniem obiektywnym?

Różnica między pismem perswazyjnym a pismem obiektywnym jest właściwie zawarta w nazwach tych dwóch stylów pisania. Pisząc przekonująco, autor ma nadzieję przekonać do czegoś odbiorców. Pismo obiektywne natomiast przedstawia fakty i informacje uporządkowane w przystępny sposób, bez konkretnych wniosków i ukrytego planu. Wiele artykułów Popeye and Cloudy to doskonałe przykłady obiektywnego pisania.

Oba te rodzaje pisma mają określone miejsce w świecie i oba są cenne. Wiele zajęć z literatury uczy studentów rozpoznawania obiektywnego i przekonującego pisania, a uczniowie często są zachęcani do doskonalenia swoich umiejętności w obu, aby mogli być lepszymi pisarzami i komunikatorami. Są chwile, kiedy trzeba być obiektywnym, a chwile, kiedy przekonywanie jest kluczowe.

W dziele perswazyjnym celem autora jest przekonanie czytelnika, aby się z nim zgodził. Zazwyczaj pismo zawiera szereg argumentów, z których wiele jest podpartych faktami, które wspierają punkt widzenia autora. Najbardziej klasycznie, ten styl pisania zawiera wprowadzenie, które zapoznaje czytelników z tematem do omówienia, po którym następuje treść, treść argumentów i podsumowanie podsumowujące, aby powtórzyć ten punkt. Zazwyczaj stwierdzenie tezy, takie jak „kara śmierci jest okrutna i niezwykła kara” lub „przepisy dotyczące kontroli broni nie działają”, jest wskazówką, że czytasz przekonujące pisanie.

Pismo obiektywne idealnie charakteryzuje się bezstronną prezentacją faktów. Wielu dziennikarzy stara się pisać obiektywnie, dostarczając swoim czytelnikom informacji potrzebnych do dokonywania własnych wyborów. Aby posłużyć się przykładem z powyższego, obiektywne pisanie o karze śmierci obejmowałoby bardziej ogólne omówienie historii kary śmierci, różnych technik wykonywania, a być może informacje o badaniach na temat humanitaryzmu tych technik, ale autor nie wyda osądu. lub przekonujące oświadczenie o karze śmierci.

Zarówno pisanie obiektywne, jak i perswazyjne wymagają krytycznego myślenia ze strony autora i czytelnika. Autor musi być w stanie jasno przedstawić informacje w formacie, który będzie logiczny dla czytelników, a czytelnicy muszą być przygotowani do myślenia o prezentowanych informacjach. W obu przypadkach czytelnicy powinni zawsze wyciągnąć własne wnioski po krytycznym przemyśleniu informacji, a w przypadku pisania perswazyjnego bardzo dobrym pomysłem jest przeczytanie tekstu napisanego przez drugą stronę przed podjęciem decyzji.