Jaka jest różnica między prawem konstytucyjnym a administracyjnym?

Konstytucja jest planem rządu amerykańskiego. Prawo konstytucyjne obejmuje interpretację i przestrzeganie Konstytucji. Sąd Najwyższy jest ostatecznym autorytetem w zakresie interpretacji konstytucji. Prawo administracyjne to dziedzina prawa regulująca tworzenie agencji pomagających w administrowaniu władzami i funkcjami rządowymi. Chociaż prawo konstytucyjne i administracyjne różnią się zakresem i celem, prawo konstytucyjne odgrywa dużą rolę w prawie administracyjnym.

Sąd Najwyższy jest częścią władzy sądowniczej. Agencje administracyjne są organami rządowymi. Uprawnienia tych agencji są im delegowane przez Kongres lub odpowiednie legislatury stanowe. Ponieważ organy administracji działają z władzą rządową, ich działania muszą być zgodne z konstytucyjnymi zakazami nadużywania tej władzy.

Prawo konstytucyjne dotyczy fundamentalnych pytań dotyczących natury rządu i społeczeństwa amerykańskiego. Zgodnie z Konstytucją władza rządu jest podzielona na organy władzy wykonawczej, ustawodawczej i sądowniczej, z których każda ma odrębne uprawnienia. Prawo konstytucyjne obejmuje decydowanie o kompetencjach wszystkich trzech gałęzi. Zmiany w konstytucji muszą być zaproponowane przez Kongres i zatwierdzone przez legislatury stanowe lub zatwierdzone przez te legislatury działające na mocy konwencji konstytucyjnej. Te aspekty funkcji i władzy stanowią główną różnicę między prawem konstytucyjnym a administracyjnym.

Prawo administracyjne składa się w dużej mierze z regulaminów, regulaminów, opinii i zarządzeń tworzonych przez agencje rządowe. Na szczeblu federalnym większość procedur administracyjnych jest regulowana przez federalną ustawę o postępowaniu administracyjnym. Jednak w tych ramach poszczególne agencje mogą mieć swój własny, unikalny zestaw zasad lub opinii na określone tematy. Przepisy i decyzje administracyjne mają moc prawną.

Większość agencji administracyjnych ma komisje regulacyjne, które tworzą prawo regulacyjne i egzekwują je. Tworzą również i egzekwują standardy branżowe. Niektóre przykłady komisji regulacyjnych działających pod zwierzchnictwem Kongresu to Departament Rolnictwa, Agencja Ochrony Środowiska oraz Komisja Papierów Wartościowych i Giełd. Większość federalnych agencji administracyjnych ma swoich odpowiedników na poziomie stanowym.

W wzajemnym oddziaływaniu prawa konstytucyjnego i administracyjnego działanie agencji musi być zgodne z konstytucyjnymi wymogami „właściwego procesu”. Należyty proces jest kwestią fundamentalnej sprawiedliwości, idei, że władza rządu powinna być sprawowana zgodnie z rządami prawa, a nie arbitralnie. To właśnie w tej kwestii należytego procesu często spotyka się prawo konstytucyjne i administracyjne.
Sąd Najwyższy od dawna utrzymywał, że decyzje rządowe, które odbierają ważne interesy wolności lub własności lub ingerują w nie, muszą przed podjęciem takiej decyzji przeprowadzić rzetelne przesłuchanie. Sprawiedliwe przesłuchanie obejmuje zawiadomienie, dlaczego podejmowane są działania rządu oraz możliwość wypowiedzenia się w tej sprawie. Obejmuje to możliwość wysłuchania przed sędzią prawa administracyjnego i przedstawienia dowodów na zakwestionowanie decyzji agencji. Obejmuje również możliwość odwołania się od niekorzystnej decyzji rozprawy.