Jaki jest związek między Actus Reus a Mens Rea?

Związek między actus reus a mens rea sięga sedna zrozumienia i osądzenia każdego przestępstwa. Te dwie odrębne kwestie są często określane jako dwa elementy każdego przestępstwa, chociaż wpływ, jaki wywierają na proces sądowy, może się różnić w zależności od okoliczności. Actus reus odnosi się do fizycznego działania przestępstwa, podczas gdy mens rea odnosi się do intencji i zrozumienia przestępcy w momencie popełnienia przestępstwa.

Interakcja actus reus i mens rea pomaga ustalić winę przestępcy. Podczas gdy actus reus określa, czy czyn jest niezgodny z prawem, mens rea próbuje określić poziom odpowiedzialności moralnej. Na przykład w niektórych systemach prawnych zarzut zabójstwa dotyczy tylko morderstwa, w którym sprawca popełnił zabójstwo świadomie i dobrowolnie. Podczas gdy sprawca zabijający ofiarę jest actus reus przestępstwa, to mens rea może decydować o tym, czy zabójstwo definiuje się jako zabójstwo, zabójstwo lub przypadkową śmierć.

Niestety, stosowanie actus reus i mens rea do określenia kary kryminalnej jest rzadkością i suche. Jak już dawno zauważyli filozofowie, nie da się powiedzieć, a nawet w pełni zrozumieć, co dzieje się w umyśle innej osoby. Sędziowie przysięgli i sędziowie często ograniczają się do wnioskowania o mens rea na podstawie okoliczności zbrodni, a także argumentów i zeznań każdej ze stron. To może sprawić, że przypisanie motywów i zamiarów stanie się niejasnym biznesem, niezależnie od actus reus.

Przy ustalaniu męskiej przyczyny przestępstwa sędziowie i ławy przysięgłych często mają możliwość zbadania motywu w oparciu o obiektywne i subiektywne standardy. Obiektywny standard pyta, czy rozsądna osoba wiedziałaby, że czyn jest niezgodny z prawem i dokonałaby takich samych wyborów w danych okolicznościach. Subiektywne standardy opierają się na zrozumieniu przez sąd actus rea; zasadniczo pytając, czy dowody pozwalają na wywnioskowanie zamiaru ponad wszelką wątpliwość. Zbadanie sprawy pod kątem tych koncepcji może pomóc sędziemu lub ławie przysięgłych w wyciągnięciu rzetelnych wniosków co do stanu męskiego pozwanego. W takich przypadkach actus reus i mens rea są ze sobą nierozerwalnie połączone.

W wielu przestępstwach actus reus i mens rea nie mają jednakowej wagi. Niektóre czyny karalne, zwane wykroczeniami na zasadzie ścisłej odpowiedzialności, w ogóle nie uwzględniają mężczyzn. Zwykle nie wolno również argumentować, że zarzut karny powinien zostać oddalony lub zmniejszony, ponieważ oskarżony nie znał prawa; chociaż w przypadkach, gdy przepisy są szczególnie złożone i uważane za wykraczające poza zrozumienie rozsądnej osoby, takie jak przepisy podatkowe, temu rodzajowi argumentacji z męskiej perspektywy można nadać pewną wagę.