Istnieją cztery ogólnie przyjęte typy paradoksu. Pierwszy z nich nazywa się paradoksem veridical i opisuje sytuację, która jest ostatecznie logicznie prawdziwa, ale jest albo bezsensowna, albo śmieszna. Fałsydyzm przedstawia problem, który zwykle wykorzystuje jakiś rodzaj błędnych założeń, aby uzasadnić wynik, który w rzeczywistości jest fałszywy. Antynomiczny lub semantyczny paradoks autotematyczny określa zestaw warunków, a następnie zadaje pytanie, którego rozwiązanie staje się wewnętrznie sprzeczne, co skutkuje brakiem ważnej odpowiedzi. Dialetheia stwierdza, że zarówno stwierdzenie, jak i jego przeciwieństwo mogą być jednocześnie prawdziwe.
Paradoksy veridical są definiowane przez fakt, że logika zastosowana do sytuacji jest ostatecznie prawdziwa w danym kontekście. Najsłynniejszy przykład problemu weryfikacyjnego dotyczy teoretyka, który ma 20 lat, ale ma dopiero pięć urodzin. Rozwiązaniem problemu jest to, że jego urodziny przypadają w dzień przestępny i zdarzają się tylko raz na cztery lata. Chociaż sytuacja jest logicznie prawdziwa, stwierdzenie to jest dość bezsensowne.
Przykładem fałszywego paradoksu jest idea strzały wystrzelonej w cel. Ćwiczenie zakłada, że aby strzała dotarła do celu, będzie musiała przebyć połowę odległości, aby się tam dostać. Gdy jest w połowie drogi do celu, musi teraz przebyć połowę pozostałej odległości, aby dotrzeć do celu. Za każdym razem, gdy strzała przemierza połowę pozostałej odległości, aby dotrzeć do celu, musi następnie przebyć połowę krótszej pozostałej odległości, aż do nieskończenie małych pomiarów. Prowadziłoby to do wniosku, że ponieważ strzała musi zawsze przebyć połowę odległości, nigdy nie dosięgnie celu, co jest fałszywym wnioskiem.
Antynomia przedstawia stwierdzenie, pytanie lub problem, który wydaje się nie mieć odpowiedzi zgodnie ze zdrowym rozsądkiem lub z góry określonym zestawem reguł. Paradoks fryzjerski, odmiana paradoksu Bertranda Russella, jest tego przykładem. Ta antynomia zakłada, że istnieje miasto, w którym „fryzjer goli wszystkich i tylko tych mężczyzn, którzy się nie golą”. Pojawia się pytanie, kto goli fryzjera? Jeśli się goli, to goli mężczyznę, który się goli i narusza założenie.
Wreszcie jest dialetheia. Nie ma prawdziwych przykładów tego typu, chociaż istnieje wiele filozoficznych argumentów, dlaczego powinny lub nie powinny istnieć. Ogólna koncepcja polega na tym, że zarówno warunek, jak i jego przeciwieństwo mogą być jednocześnie prawdziwe i współistnieć razem.