Istnieje wiele możliwych zarzutów procesowych, które adwokat może wnieść. Prawnicy mogą wtrącać się, gdy pojawia się kwestia pogłosek lub gdy świadkowi zadawane są pytania naprowadzające. W trakcie rozprawy należy przedstawić tylko istotne informacje. W przypadku przedstawienia wątpliwego dowodu lub zeznań świadków, które nie dotyczą sprawy, może pojawić się zarzut co do istotności. Niezłożenie przez adwokata sprzeciwu na czas procesu często prowadzi do dopuszczenia potencjalnie szkodliwych dowodów, które w przeciwnym razie mogłyby zostać odrzucone.
Pogłoski to jeden z najczęstszych zarzutów procesowych. Często zdarza się, gdy świadek składa zeznanie, które szczegółowo opisuje, co inna osoba zwerbalizowała poza salą sądową. Na przykład świadek zwykle nie może zeznawać o tym, co osoba nieobecna w sądzie mogła mu powiedzieć wcześniej. Świadek może jednak stwierdzić, jakie działania zaobserwował.
Prawnicy muszą na ogół bardzo uważać na sposób przesłuchiwania świadków. Sprzeciwiający się obrońcy często sprzeciwiają się wiodącym pytaniom. Często zdarzają się niewielkie różnice w formacie, ale jeśli zadamy je niewłaściwie, prawdopodobnie pojawią się zastrzeżenia do prób. Na przykład „O której godzinie przybył oskarżony?” jest odpowiednim zapytaniem, ponieważ można na nie odpowiedzieć na wiele sposobów. Samo pytanie nie prowadzi do odpowiedzi, w przeciwieństwie do „Czy nie jest prawdą, że oskarżony przybył o północy?”
Niezależnie od tego, czy adwokat jest prokuratorem, czy obrońcą, stawka jest często bardzo wysoka, a prawnicy często znajdują się pod dużą presją. Czasami mogą zwracać się do świadka w taki sposób, że można to uznać za znęcanie się. Nękanie lub zastraszanie świadka przez sarkazm, wygłaszanie komentarzy, które nie są w formie istotnego pytania, lub powtarzanie pytań, na które świadek już odpowiedział, prawdopodobnie skutkować będzie sprzeciwem wobec procesu ze strony obrońcy przeciwnej strony.
Aby dowody rzeczowe lub zeznania były dopuszczalne, należy ustalić ich znaczenie dla sprawy. Zastrzeżenia dotyczące istotności mogą dotyczyć wcześniejszych negatywnych czynów oskarżonego, które nie mają nic wspólnego z przestępstwem, o które został oskarżony. Innym przykładem może być wykształcenie lub historia rodzinna oskarżonego. Są jednak chwile, kiedy tego typu informacje są ważne dla sprawy. W takich przypadkach sędzia może odrzucić sprzeciw.
Za każdym razem, gdy adwokat zgłosi sprzeciw, orzeczenie lub postanowienie jest odnotowywane. Jeżeli sędzia uzna, że protest ma podstawę prawną, zostanie on podtrzymany. Jeśli nie, sędzia unieważni to. Po odrzuceniu sprzeciwu można przedstawić dowody fizyczne lub zeznania świadków mogą być kontynuowane.