Nabywca działający w dobrej wierze lub BFP to ktoś, kto kupuje coś w dobrej wierze, wierząc, że po zakupie ma wyraźne prawa własności i nie ma powodu, by sądzić inaczej. W sytuacjach, w których sprzedawca zachowuje się w sposób nieuczciwy, kupujący działający w dobrej wierze nie ponosi odpowiedzialności. Ktoś, kto ma sprzeczne roszczenia do omawianej nieruchomości, musiałby poruszyć sprawę ze sprzedawcą, a nie z nabywcą, a nabywca miałby prawo zatrzymać nieruchomość.
Aby zostać uznanym za nabywcę działającego w dobrej wierze, ktoś musi faktycznie zapłacić za daną nieruchomość; ona lub on nie może być beneficjentem prezentu lub spadku. Ponadto BFP nie otrzymało zawiadomienia o sprzecznym roszczeniu ani nie można było racjonalnie oczekiwać, że będzie wiedział o problemie związanym z tytułem do nieruchomości. Innymi słowy, nabywca działający w dobrej wierze jest niewinny, nawet jeśli transakcja miała charakter oszukańczy.
Jeżeli rzeczywisty właściciel nieruchomości lub osoba mająca sprzeczne roszczenia o innym charakterze wyjdzie na jaw po zakończeniu transakcji, a nabywca działający w dobrej wierze może wykazać, że nie był świadomy tej sytuacji, może on zachować tytuł do własność. Osoba z spornym roszczeniem musi dochodzić odszkodowania od sprzedawcy w procesie cywilnym w sądzie, a mogą wystąpić przypadki, w których sprzedawcy mogą również zostać narażeni na sankcje karne za oszustwa.
Chociaż zakup w dobrej wierze może zachować tytuł, zdarzają się sytuacje, w których osoby, które kupują nieruchomość w takich transakcjach, proponują jej odsprzedanie pierwotnemu właścicielowi. Pierwotny właściciel może odkupić nieruchomość i złożyć pozew przeciwko nieuczciwemu sprzedającemu, aby odzyskać środki wykorzystane na zakup. Nie można jednak zmusić ludzi do sprzedaży takiej nieruchomości i mogą zaistnieć przypadki, w których osoba ze sprzecznym roszczeniem będzie musiała zaakceptować ugodę od sprzedającego bez zmiany samego odzyskania nieruchomości.
Mogą zdarzyć się przypadki, w których ktoś twierdzi, że jest nabywcą w dobrej wierze, ale w rzeczywistości był świadomy problemów z transakcją i mimo to zdecydował się kontynuować. Jeśli uda się to udowodnić w sądzie, nabywca przepadnie nieruchomość na rzecz prawowitego właściciela i nie będzie mógł otrzymać odszkodowania za środki wpłacone w momencie zakupu, ponieważ uczestniczył w oszukańczej transakcji, a nie był niewinną ofiarą.