Το Εκλογικό Κολλέγιο είναι ο αριθμός των ψήφων, απλοποιημένος, που καθορίζει το αποτέλεσμα μιας προεδρικής κούρσας στις ΗΠΑ. Ουσιαστικά ισούται με τον αριθμό των γερουσιαστών στην πολιτεία και τον αριθμό των εκπροσώπων του Σώματος. Όσο περισσότερες περιφέρειες και εκπροσώπους κατοικιών έχει ένα κράτος, τόσο περισσότερες «ψήφων» εκπροσωπεί στο Εκλογικό Σώμα. Οι μεγάλες πολιτείες έχουν τεράστιους αριθμούς ψήφων. Η Καλιφόρνια έχει 55, για παράδειγμα, και το Τέξας 34. Μόλις δοθεί η λαϊκή ψήφος, ο υποψήφιος που λαμβάνει την πλειοψηφία των ψήφων σε μια πολιτεία λαμβάνει όλες τις εκλογικές ψήφους για αυτήν την πολιτεία. Οι πολιτείες με ψήφους του Εκλογικού Κολλεγίου που αριθμούν πάνω από 20 ονομάζονται συνήθως πολιτείες αιώρησης.
Υπάρχει μια σειρά από επικρίσεις για αυτήν την εκλογική διαδικασία. Το κυριότερο είναι ότι η εκταμίευση των ψήφων μπορεί να μην αντιπροσωπεύει πάντα με ακρίβεια τη λαϊκή ψήφο. Αρκετές προεδρικές εκλογές, ιδίως η Μπους εναντίον του Γκορ το 2000, είχαν ως αποτέλεσμα ένας υποψήφιος να μην κερδίσει τις εκλογές αλλά να κερδίσει τη λαϊκή ψήφο. Ο Γκορ ψηφίστηκε πρόεδρος από τον λαό, αλλά λόγω του Εκλογικού Σώματος, ο Μπους κέρδισε σε βασικές πολιτείες και έλαβε μεγαλύτερο αριθμό εκλογικών ψήφων.
Μερικοί πιστεύουν επίσης ότι τα κράτη με περισσότερες εκλογικές ψήφους έχουν μεγαλύτερη δύναμη, μειώνοντας την επιρροή του μεμονωμένου ψηφοφόρου. Εάν ζείτε στη Μοντάνα, ο πρόεδρος που ψηφίζετε λαμβάνει μόνο τρεις ψήφους από το Κολλέγιο. Υποστηρίζεται ότι οι ψηφοφόροι σε πολιτείες με μεγαλύτερο αριθμό εκπροσώπων του Εκλογικού Σώματος τυγχάνουν μεγαλύτερης προσοχής από τους υποψηφίους και έχουν δυσανάλογη επιρροή στις προεδρικές εκλογές.
Αντίθετα, ορισμένοι υποστηρίζουν ότι οι υποψήφιοι δίνουν προσοχή σε ένα κράτος μόνο εάν δεν αισθάνονται ασφαλείς να φέρουν το κράτος. Η Καλιφόρνια, για παράδειγμα, που συχνά θεωρείται ως μπλε ή δημοκρατική πολιτεία, μπορεί να αγνοηθεί εκτός από τις αστικές περιοχές από τους Δημοκρατικούς υποψηφίους, καθώς είναι σίγουροι ότι θα κερδίσουν την πολιτεία. Αυτό δίνει στους ψηφοφόρους λιγότερες ευκαιρίες να ακούσουν τις σκέψεις των διαφόρων πολιτικών για το πώς θα μπορούσαν να διεκδικήσουν το αξίωμα.
Υπάρχουν βασικά 11 πολιτείες που μπορούν να εξασφαλίσουν μια νίκη για έναν πρόεδρο, πράγμα που σημαίνει ότι οι υποψήφιοι μπορεί ουσιαστικά να αγνοήσουν τις άλλες 39. Εάν ένας υποψήφιος καταφέρει να κερδίσει τις εκλογικές ψήφους αυτών των 11 πολιτειών, δεν χρειάζεται να κερδίσει το λαϊκή ψήφος αλλού. Υποστηρίζεται ότι αυτές οι πολιτείες έχουν πολύ μεγαλύτερη δύναμη και ότι η ψήφος είναι επομένως άνιση.
Υπάρχουν μερικές θεωρίες για το πώς μπορούν να αντιμετωπιστούν αυτά τα προβλήματα. Το πρώτο είναι η πλήρης κατάργηση του Εκλογικού Σώματος υπέρ της εκλογής προέδρων με άμεση ψηφοφορία. Αφήστε τον κόσμο να ψηφίσει, να μετρήσει τα σύνολα και να δείτε ποιος κέρδισε. Ορισμένοι πιστεύουν ότι αυτό θα αντιπροσώπευε άδικα τις αστικές περιοχές αφού έχουν περισσότερους κατοίκους από τις αγροτικές περιοχές. Αυτό το επιχείρημα φαίνεται παράλογο. Κάθε άτομο θα έχει το πλήρες βάρος της ψήφου του/της μετρημένο σε μια τέτοια εκλογή.
Μια άλλη δυνατότητα θα ήταν να δοθούν ψήφοι στο Εκλογικό Σώμα σε μια πολιτεία αναλογικά και με βάση το ποσοστό. Εάν ένας υποψήφιος κέρδιζε το 45% των ψήφων σε μια πολιτεία, θα λάβει το 45% των ψήφων του Εκλογικού Σώματος. Ενδέχεται να υπάρχουν κάποιες δυσκολίες σχετικά με τον διαχωρισμό των εκλογικών ψήφων σε μια πολιτεία με άνισο αριθμό, εάν και οι δύο υποψήφιοι κέρδιζαν το 50% των ψήφων. Είναι δύσκολο να γνωρίζουμε εάν ένας υποψήφιος θα μπορούσε να κερδίσει μισή εκλογική ψήφο.