Τα λογικά σφάλματα είναι λάθη της λογικής που μπορούν να συμβούν στον επαγωγικό συλλογισμό. Εφόσον ο επαγωγικός συλλογισμός μετακινείται από το συγκεκριμένο στο γενικό, είναι σημαντικό να προσδιορίσετε πόσα και τι είδους στοιχεία χρειάζεστε για να προβάλετε ένα έγκυρο επιχείρημα. Η έλλειψη κατάλληλων αποδεικτικών στοιχείων συνδέεται με διάφορα είδη λογικών σφαλμάτων.
Δεδομένου ότι η λογική είναι μία από τις κύριες τεχνικές που χρησιμοποιούνται στην πειθώ, το να μπορεί κανείς να εντοπίσει και να απορρίψει τις λογικές πλάνες στα επιχειρήματα των άλλων και να αποφύγει να τις κάνει στα δικά του επιχειρήματα είναι και οι δύο σημαντικές. Ένα από τα πράγματα που μπορεί να υπονομεύσει τη λογική είναι να βασίζονται τα επιχειρήματα σε μια έφεση στο συναίσθημα, αντί να επιχειρηματολογούν σε λογικούς λόγους. Υπάρχουν πολλά λάθη που μπορεί κανείς να κάνει μέσω μιας έκκλησης στο συναίσθημα και οι ακόλουθες πλάνες σχετικά με το συναίσθημα συμβαίνουν τόσο συχνά που ονομάζονται.
Έκκληση στο μίσος. Αυτή η πλάνη συνδέει την ποιότητα μιας ιδέας με τη γενική της απήχηση. Ένα παράδειγμα είναι: Οι σκληρά εργαζόμενες οικογένειες αυτής της πόλης αντιτίθενται σθεναρά σε αυτήν την αλλαγή των απαιτήσεων αποφοίτησης γυμνασίου που θεσπίστηκαν, και αυτό αποδεικνύει ότι είναι κακή ιδέα. Αυτό είναι μια λογική πλάνη της έκκλησης στο συναίσθημα, επειδή η ποιότητα μιας πρότασης δεν μπορεί να προσδιοριστεί από τη συναισθηματική αντίδραση των ανθρώπων που την υποστηρίζουν ή την απορρίπτουν, αλλά βρίσκεται στις λεπτομέρειες της ίδιας της ιδέας.
Έκκληση για βία. Η χρήση απειλής ή βίας για να πείσει μια πορεία δράσης είναι μια έκκληση στη βία. Είναι ένα άλλο παράδειγμα ενός τρόπου να εμπλέκονται τα συναισθήματα και όχι η λογική σε μια απόφαση. Ένα παράδειγμα είναι: Εάν δεν υποστηρίξετε την υποψηφιότητά μου για δήμαρχος, θα λυπηθείτε, πιστέψτε με. . . Ο φόβος των τρομερών συνεπειών για το άτομο δεν είναι το είδος της επιρροής που θα πρέπει να καθορίζει τις πολιτικές αποφάσεις – είναι μια έκκληση στο συναίσθημα για να εξαναγκάσει μια απόφαση, παρά μια έκκληση στη λογική για να ληφθεί μια λογική απόφαση.
Ενοχή από συνειρμό. Σε αυτήν την πλάνη, υπάρχει η υπόθεση ότι μια σύνδεση παρέχει περισσότερες πληροφορίες από ό,τι στην πραγματικότητα. Ένα παράδειγμα είναι: Η πρόεδρος ήταν στο αξίωμα κατά την αγορά αυτής της απαίσιας νέας ελαιογραφίας, οπότε φυσικά, δεν μπορούμε να εμπιστευτούμε την κρίση της. . . Αυτή η πλάνη μπορεί να αποτύχει είτε βγάζοντας το λανθασμένο συμπέρασμα ότι επειδή δύο πράγματα συνδέονται από μία άποψη, συνδέονται από κάθε άποψη, είτε εναλλακτικά, ότι όποιος έχει οποιαδήποτε σχέση με ορισμένα αντικείμενα ή άτομα πρέπει να είναι πέρα από το ωχρό.
Στο παραπάνω παράδειγμα, η κατοχή ενός γραφείου κατά τη διάρκεια μιας εκδήλωσης δεν προσδιορίζει απαραίτητα αυτό το άτομο ως υποστηρικτικό ή υπεύθυνο για την εκδήλωση. Από όσα γνωρίζουμε, ο πρόεδρος μπορεί να ψήφισε κατά της αγοράς και να είχε απορριφθεί από άλλους. Γνωρίζοντας τόσο λίγα όσο εμείς, σίγουρα δεν είναι έγκυρο να βγάλουμε γενικά συμπεράσματα για την κρίση της. Προσπαθώντας να εμπλέξουμε την οργή μας για μια προηγούμενη απόφαση, το επιχείρημα είναι μια έκκληση στο συναίσθημα και προσπαθεί να εμπλέξει τα συναισθήματά μας σχετικά με την προηγούμενη απόφαση στην τρέχουσα συζήτηση. Αυτός δεν είναι ένας ορθολογικός τρόπος για να πάρεις μια απόφαση.