Termenul „Curtea Warren” este adesea folosit pentru a descrie epoca în care Curtea Supremă a Statelor Unite se afla sub conducerea judecătorului Earl Warren. Această nomenclatură atunci când se face referire la Curtea Supremă este foarte comună, așa că oamenii vor folosi și termeni precum „Curtea Rehnquist”, „Tribunalul Burger”, „Tribunalul Taft” și așa mai departe, făcând referire la judecătorul șef responsabil la momentul respectiv au fost luate decizii. Mulți oameni consideră Curtea Warren una dintre cele mai distinctive și notabile Curți Supreme, iar o serie de decizii luate de aceasta continuă să se răspândească în Statele Unite astăzi.
Când șeful judecătorului Earl Warren a fost numit inițial la Curtea Supremă, oamenii au presupus că era un conservator care va continua să susțină valorile și obiectivele conservatoare. S-a dovedit a fi însă un pic un wild card, iar sub conducerea sa, atenția Curții Supreme s-a mutat de la drepturile de proprietate la drepturile personale, cu decizii bazate atât pe valori etice, cât și pe precedentul legal. Curtea s-a dovedit a fi, de asemenea, destul de radicală în ochii contemporanilor, deși mulți oameni iau astăzi deciziile de la sine înțeles.
Sub Curtea Warren, care a durat din 1953 până în 1969, au fost luate o serie de decizii în domeniul drepturilor și libertăților civile și în arenele puterii judiciare și federale, toate acestea fiind susținute de deciziile instanței. Un accent mare a fost pus pe drepturile individului cu decizii revoluționare, cum ar fi Decizia Miranda și Gideon v. Wainwright, în care instanța a decis că trebuie să li se ofere avocați pentru persoanele care sunt prea sărace pentru a le permite.
În domeniul drepturilor civile, Curtea Warren a respins clauze separate, dar egale, a încercat să combată segregarea și a susținut alte cazuri critice privind drepturile civile. De asemenea, a promovat libertățile civile care sunt larg acceptate astăzi, cum ar fi dreptul la viață privată, și a subliniat separarea dintre biserică și stat, apărând în același timp cu fermitate Carta Drepturilor. Natura procesului echitabil în Statele Unite s-a schimbat și ea radical, mulți critici simțind că instanța a mers prea departe în încercarea sa de a proteja drepturile persoanelor.
În perioada în care șeful judecătorului Earl Warren a supravegheat Curtea Supremă, mulți critici – de la avocați la președinți – au condamnat deciziile instanței. Cu toate acestea, aceste decizii au continuat să rămână în vigoare și, în multe cazuri, au devenit atât de integrate în structura societății, încât americanii sunt surprinși să afle că drepturile pe care le iau de bune au fost cândva contestate aprig.