Dovezile credibile sunt un termen dat mărturiei și probelor fizice sau circumstanțiale care pot fi folosite pentru a dovedi un punct, în special într-o instanță de judecată. Întrebarea dacă probele sunt adecvate într-un caz dat este de obicei o chestiune de drept. Determinarea dacă probele admise sunt credibile este de obicei supusă interpretării de către un juriu sau alt organism care este convocat pentru a determina faptele unui anumit caz sau situație.
Într-o instanță de judecată, cele mai credibile probe sunt introduse prin mărturia martorilor. Aceste persoane pot fi persoane care au văzut că presupusa crimă sau evenimentul a avut loc, sau pot fi ofițeri de aplicare a legii sau alți oficiali care au asistat la consecințele sau efectele incidentului. Scopul avocaților este de a argumenta ce probe ar trebui să fie considerate credibile și ce probe nu ar trebui.
O altă formă de probă credibilă este probele fizice, care includ obiecte care ar fi putut fi folosite la comiterea unei infracțiuni, probe criminalistice și înregistrări fie în timpul infracțiunii, fie în timpul interviurilor după comiterea infracțiunii. În astfel de cazuri, martorii sau alți oficiali explică de obicei modul în care probele fizice se referă la caz și indică persoana acuzată de crimă. Dovezile fizice, în sine, sunt rareori dovezi credibile fără o explicație care să detalieze modul în care se aplică în caz.
Una dintre cele mai comune modalități de a ridica îndoieli cu privire la mărturie sau dovezi este de a oferi juraților sau judecătorilor un potențial factor motivant pentru motivul pentru care un martor spune ceea ce spune. De exemplu, dacă martorul are un conflict cu acuzatul sau inculpatul, aceasta poate oferi un motiv pentru a ne îndoi despre ceea ce altfel ar putea fi considerat dovezi credibile. Procesul de ridicare a îndoielii cu privire la ceea ce spune un martor este adesea menționat ca demiterea martorului.
De asemenea, probe credibile ar putea fi puse la îndoială dacă s-au comis greșeli în timpul cercetării infracțiunii. De exemplu, dacă locul crimei a fost compromisă sau poliția nu a catalogat în mod corespunzător fiecare parte a investigației, acest lucru poate ridica îndoieli cu privire la unele dintre constatări. Avocații de cealaltă parte vor încerca să explice unele dintre inconsecvențele care pot exista în dovezi.
Deși pot exista linii directoare pe care judecătorii și juriile le folosesc pentru a determina ce probe sunt credibile, nu există un standard. Fiecare caz este diferit și circumstanțele care le înconjoară pot fi uneori dificil de interpretat. Prin urmare, celor care iau decizia prin examinarea efectivă a cazului au, de obicei, o mare libertate în a lua decizii cu privire la probe. În unele cazuri, ambele părți vor stipula anumite fapte ale unui caz care nu sunt în litigiu, care sunt în general considerate piese de probă credibile de către un judecător sau un juriu.