O provocare peremptorie este una pe care avocații o folosesc pentru a demite un potențial jurat care poate să nu fie înțelegător până la punctul unei părți sau celeilalte. Strategia este practicată pe scară largă în Statele Unite ale Americii, împreună cu juratii greviști pentru motive. Statele Unite nu sunt singura țară care are astfel de provocări, dar alte țări, precum Anglia, le-au abolit pentru că sunt considerate discriminatorii.
Statele Unite au interzis ca contestația peremptorie să fie folosită pentru a exclude un jurat doar pe baza rasei, de când Curtea Supremă a hotărât în Batson v. Kentucky în 1986. În ciuda acestei interdicții, o astfel de situație poate fi foarte dificil de dovedit, potrivit pentru mulți experți în drept. Cu toate acestea, utilizarea unei contestații peremptorie bazată pe etnie sau gen ar putea fi motiv de recurs, dacă cazul ar fi unul civil.
Principalele argumente în favoarea utilizării contestației peremptorii sunt eliminarea părtinirii juraților. Cu alte cuvinte, dacă un jurat poate folosi rasa sau genul ca bază pentru a se pronunța în favoarea unei părți și împotriva celeilalte, atunci acel jurat ar trebui probabil eliminat chiar dacă nu își exprimă acest punct de vedere în mod direct. Acest lucru ajută la găsirea unui juriu imparțial care va analiza în mod obiectiv faptele cazului.
Pe de altă parte, provocarea peremptorie este văzută ca o modalitate de a infuza astfel de părtiniri și în juriu. Dacă un avocat poate determina care persoane sunt susceptibile de a fi mai favorabile unei părți din cauza acelorași probleme, atunci provocările peremptorii ar putea fi folosite pentru a elimina pe ceilalți care ar putea să nu ajute cazul. În astfel de cazuri, revine avocatului advers, dacă este posibil, să ajute la echilibrarea juriului, astfel încât niciuna dintre părți să nu aibă un avantaj încorporat.
Având în vedere faptul că utilizarea unei provocări peremptorii ar putea fi considerată o practică discriminatorie, unii au sugerat ca aceasta să fie eliminată din legislația Statelor Unite. Dacă acest lucru s-ar întâmpla, singurul instrument de înlăturare a unui potențial jurat ar fi o contestație motivată, în care trebuie să fie dat un motiv legal valabil pentru demiterea individului. Anglia a abolit provocările peremptorii în anii 1980 și unii au simțit că nu a existat nicio nedreptate creată de eliminarea provocărilor.
Numărul de provocări peremptorii disponibile pentru un avocat este, în general, limitat, așa că trebuie să fie utilizate în mod judicios. Provocările pentru motiv sunt nelimitate, dar sarcina probei revine avocatului pentru a dovedi o cauză legală. În cele mai multe cazuri, dacă avocatul nu consideră că va fi o problemă în găsirea unui juriu calificat, el sau ea poate folosi o provocare peremptorie doar pentru a scurta procesul.