Selecția juriului este de obicei un proces în trei etape, care include crearea unei liste de cetățeni care sunt eligibili, selectarea cetățenilor pe care să îi sune într-un anumit caz și un proces numit voir dire – din expresia anglo-normandă care înseamnă „a spune adevărul”. — în care potențialii jurați sunt examinați sub jurământ. Uneori, judecătorii fac interogatoriul, dar alteori participă avocații. În orice caz, avocaților ambelor părți li se admit provocări care pot elimina potențialii jurați din luare în considerare. În acest context, un proces despre care unii susțin că are o metodologie bazată pe știință și, prin urmare, este demn de numele științific este uneori angajat de consultanți angajați de avocați pentru a ajuta la alegerea unui juriu favorabil. Acest proces se numește selecția juriului științific (SJS).
În timpul voir-dire, avocații au două tipuri de provocări pe care le pot folosi pentru a elimina potențialii jurați din grup: provocări peremptorii, al căror număr este decis de instanță și pentru care nu este necesar să se dea niciun motiv, și provocări motivate, care depind la demonstrarea faptului că viitorul jurat este sau este probabil să fie părtinitor. Unul dintre domeniile în care consultantul de selecție a juriului poate fi cel mai util este consilierea avocatului cu privire la utilizarea provocărilor peremptorii, atât în cine să scuze, cât și pe cine să păstreze.
Dovezile pe care se bazează selecția juriului științific sunt colectate în mai multe moduri tipice. Sondajele comunitare sunt folosite pentru a obține o idee a atitudinilor față de cazul și personalitățile oamenilor din comunitate din care va fi extras comunitatea. Focus grupurile și procesele simulate cu membrii comunității sunt acte de implementare a unei părți sau un caz complet este prezentat pentru a evalua reacția înainte de cazul real. Când au fost identificați potențiali jurați, cercetarea devine mai concentrată. Modelarea rețelei comunitare se realizează prin contactarea persoanelor cu care potențialii jurați sunt asociați și se poate face și supravegherea – atât a documentelor, cât și a mișcărilor și activităților potențialului jurat -, deși ambele tehnici au întâmpinat obiecții conform cărora încalcă viața privată.
Selecția juriului științific este practicată de sociologi, avocați și oameni cu experiență în afaceri, marketing, comunicare și teatru, dar principalii practicieni sunt psihologi. Selecția juriului științific este un domeniu nereglementat, iar standardele asociației sale profesionale americane – Societatea Americană a Consultanților Trial (ATSC) – au fost criticate ca fiind inadecvate. În plus, nu doar eficacitatea practicii a fost pusă la îndoială, ci și corectitudinea acesteia și există cei care consideră că interferează cu dreptul garantat Constituțional la un juriu imparțial. Practicanții îl apără, iar un studiu științific este dificil, deoarece găsirea cazurilor de comparat și cântărirea impactului acestuia sunt sarcini dificile, dacă nu imposibile.