Realismul moral este un punct de vedere filozofic care afirmă că există fapte morale asupra cărora se poate și trebuie să se acționeze. Acest tip de filozofie depinde de o serie de variabile și întrebări diferite, la care trebuie să se răspundă la toate pentru ca realiștii morali să accepte faptul moral. În final, scopul realismului moral este de a determina valori morale obiective. Acest lucru se face răspunzând la întrebarea: dacă există fapte morale, cum pot fi descoperite?
Realismul moral, deși are un număr semnificativ de urmăritori, are și alte forme de filozofie care sunt în contrast direct cu pretențiile sale declarate. Cei care pun la îndoială realismul moral sunt numiți anti-realişti. Astfel de oameni au probleme semnificative cu teoriile propuse de realiștii morali și doresc să subscrie la alte tipuri de filozofie. Anti-realiştii sunt adesea împărţiţi în mai multe subcategorii.
Primul pas în realismul moral afirmă că unele propoziții morale sunt adevărate. Aceasta presupune, desigur, că astfel de lucruri pot fi evaluate. De exemplu, a spune „crima este greșită” este o propoziție pe care realiștii morali ar trebui să o determine dacă este adevărată sau nu. Pentru a face acest lucru, ei ar trebui mai întâi să decidă dacă adevărul propoziției poate fi evaluat.
Dacă afirmația morală poate fi evaluată, următorul pas pentru a determina dacă este adevărată constă în analiza relațiilor sale din lumea reală. De exemplu, realismul moral poate efectua ceea ce echivalează cu o analiză cost/beneficiu pentru a determina dacă crima este greșită. Ce dăunează individului? Ce dăunează societății? Cum sunt acestea cuantificabile? Există avantaje sau avantaje ale crimei? La toate aceste întrebări ar trebui să se răspundă.
Dacă răspunsul dezvăluie că există o relație în lumea reală, atunci în mintea unui realist moral, există și alte afirmații cuantificabile care au autoritate morală absolută. Astfel, realismul moral afirmă că se pot face judecăți cu privire la aceste probleme, pe baza validității enunțului moral. Cu toate acestea, înainte de a putea fi emise hotărâri, fiecare declarație trebuie să fie verificată în detaliu.
Opoziţia faţă de realismul moral pe care o au anti-realiştii poate fi explicată cel mai bine prin sentimentele noncognitivistului. Acești indivizi cred că afirmațiile morale pot fi acceptate sau respinse doar pe baza propriilor convingeri, convingeri și emoții personale. Prin urmare, este posibil să nu existe cu adevărat nicio modalitate de a răspunde obiectiv la întrebarea dacă există o relație în lumea reală care poate fi legată de o declarație morală.