Un verdict dirijat este un caz în care un judecător oprește un proces pe motiv că sarcina probei nu a fost îndeplinită și că există un singur verdict posibil în cauză, care ar fi clasarea în cazul unei cauze civile și achitarea în caz civil. cazul unuia penal. Verdictele dirijate sunt rare, dar se întâmplă. Avocații pot depune o cerere de verdict direcționat sau o cerere de demitere pe motiv că cealaltă parte nu a prezentat suficiente dovezi pentru a-și dovedi cazul.
Verdictele dirijate apar atunci când este clar că partea care poartă sarcina probei nu a satisfăcut-o și că, de drept, instanța nu poate pronunța în favoarea acestei părți. Acest lucru se poate întâmpla dintr-o varietate de motive, de la dovezi prezentate prost până la lipsa de probe care să susțină acuzațiile aduse în instanță. În timp ce juriul poate decide cu privire la chestiuni de fapt după ce au ascultat toate probele, judecătorii pot cântări faptele de drept și pot determina că o parte nu are niciun caz și procesul nu ar trebui să continue.
Când un avocat depune o moțiune pentru verdict direcționat, judecătorul va cântări aspectele juridice ale cazului și va determina dacă un verdict dirijat este sau nu susținut. Mulți avocați depun astfel de moțiuni fără speranța realistă ca judecătorul să returneze un verdict direct, dar poate fi un pas în procesul legal pentru un anumit caz. În cazul în care cererea este respinsă, avocatul va trebui să prezinte o cauză care respinge cazul prezentat de cealaltă parte.
Avocații discută moțiunile pe care intenționează să le facă în instanță cu clienții lor, pentru a le oferi clienților lor oportunitatea de a avea contribuții în tratarea cazului. În plus, explicarea îi ajută pe oameni să înțeleagă cum funcționează procesul legal, astfel încât să poată urmări evenimentele de pe traseu.
Din punct de vedere istoric, atunci când a fost dat un verdict dirijat, judecătorii au instruit juriul să returneze verdictul, în timp ce astăzi un verdict dirijat poate fi returnat fără consultarea juriului. Verdictul îndreptat nu poate fi unul de vinovăție, deoarece aceasta ar priva pe cineva de un proces echitabil; dacă sarcina probei pentru vinovăție pare să fi fost satisfăcută, apărarea are totuși posibilitatea de a respinge pretențiile formulate de avocatul advers în propriile argumente. Ne permite apărării să se prezinte ar fi considerată o eroare judiciară.