Atunci când un caz este judecat în fața unui juriu, este datoria și responsabilitatea juraților să delibereze asupra probelor prezentate de ambele părți și să ajungă la un verdict al instanței. Un verdict este o decizie luată de jurați pentru a stabili dacă un inculpat este vinovat sau nevinovat într-un proces penal sau dacă inculpatul este răspunzător într-un proces civil. Decizia se bazează numai pe fapte, iar judecătorul trebuie să decidă asupra pedepsei prin sentință sau pronunțând o hotărâre în cazul în care inculpatul este găsit vinovat sau răspunzător. Există sentințe speciale în care judecătorul trebuie să decidă dacă inculpatul este sau nu vinovat. Sarcina juriului în aceste cazuri este să decidă cu strictețe asupra faptelor, fără a face nicio concluzie cu privire la vinovăție sau răspundere.
Într-un caz civil, juriul primește instrucțiuni de la judecător după argumentele finale și trebuie să delibereze asupra probelor pentru a ajunge la un verdict. Verdictul instanței la care jurații îl ajung adesea este dublu: răspunderea inculpatului și cuantumul despăgubirilor pentru daune. Juriul trebuie să discute și să dezbată faptele pentru a ajunge la o decizie bazată pe standardul juridic pe care judecătorul le-a instruit să-l folosească. Un jurat este adesea rugat să declare verdictul în numele întregului juriu, iar persoana respectivă este numită maistru de juriu. Juratii trebuie sa ajunga la un verdict cu o majoritate suficienta sau in unanimitate, in functie de jurisdictie si de tipul cazului.
Verdictul standard al instanței într-un proces penal pe care jurații îl pronunță adesea este „vinovat” sau „nevinovat”. Pot exista mai multe capete de judecată asupra cărora un juriu trebuie să ia o decizie și fiecare număr se poate termina cu un verdict diferit. Înainte ca un juriu să i se permită să ia o decizie finală, judecătorul le oferă adesea instrucțiuni despre cum să delibereze asupra probelor și a standardelor legale care trebuie îndeplinite, cum ar fi „dincolo de orice îndoială rezonabilă”. Un judecător trebuie să accepte adesea un verdict de „nevinovat”, dar un judecător poate fi capabil să anuleze un verdict „vinovat” dacă concluziile la care a ajuns juriul au fost nerezonabile sau din alte motive. Adesea, judecătorul emite o hotărâre odată ce verdictul este primit și trebuie să condamne inculpatul dacă verdictul este „vinovat”.
Unele cazuri au ca rezultat un juriu suspendat dacă nu pot ajunge la un verdict al instanței de judecată bazat pe o majoritate suficientă sau în unanimitate, oricare dintre acestea este cerut de standardele legale aplicabile în cazul prezentat. Judecătorul poate trimite juriul înapoi pentru a delibera în continuare. Dacă nu se poate ajunge la un verdict, atunci judecătorul declară adesea anularea procesului. Reclamantul sau procurorul poate aduce din nou cauza în judecată.