Din latină pentru „Nu vreau să mă contest”, o pledoarie de nolo contendere sau „fără concurs” este o opțiune legală disponibilă în multe jurisdicții. O pledoarie de necontestare nu este o mărturisire a vinovăției, ci doar un acord de a nu contesta acuzațiile în instanță. Un inculpat poate avea o serie de motive pentru a pleda că nu contestă, mai ales dacă un proces public complet pare imposibil de câștigat sau inculpatul se confruntă cu un proces civil bazat pe aceleași acuzații. O astfel de pledoarie poate avea ca rezultat o pedeapsă mai puțin severă și, deoarece nu există recunoaștere a vinovăției, nicio mărturisire nu introduce probe.
Dacă un inculpat pledează „vinovat”, judecătorul îl va obliga să furnizeze toate detaliile crimei, un proces cunoscut sub numele de alocuție. Judecătorul poate organiza, de asemenea, o întâlnire privată numită un colocviu pentru a se asigura că inculpatul înțelege toate ramificațiile unei pledoarii de vinovăție. Cu toate acestea, dacă un inculpat decide să nu contestă, el sau ea nu ar trebui să furnizeze o mărturisire atât de detaliată. Dacă un inculpat alege să nu depună deloc o pledoarie, instanța va introduce, în general, o pledoarie „nevinovat” în mod implicit și va programa un proces.
Unul dintre motivele pentru care un inculpat într-un caz penal poate decide să nu contestă este potențialul unui proces civil costisitor la o dată ulterioară. Pledând nolo contendere pentru o acuzație penală relativ minoră, el sau ea ar putea plăti o amendă, poate petrece o perioadă minimă de timp în închisoare sau poate îndeplini serviciul în folosul comunității. Doar câteva detalii generale ale procesului penal au putut fi aduse ulterior într-un proces civil. Dacă o persoană publică agresează un reporter tabloid intruziv, de exemplu, el sau ea ar putea să nu concureze acuzațiile simple de agresiune în timpul ședinței penale și să primească o sentință relativ minoră. Dacă același reporter ar decide să dea în judecată persoana publică pentru despăgubiri într-un proces civil, pledoaria de necontestare a inculpatului nu ar putea fi interpretată ca o recunoaștere a vinovăției și nu ar exista o alocuție detaliată care să fie introdusă ca probă.
O altă considerație ar fi cheltuielile și umilirea unui proces public îndelungat. O pledoarie de „nevinovat” implică o afirmare a nevinovăției; inculpatul susține că nu a săvârșit fapta pentru care a fost învinuit. O declarație de „vinovăție” poate ajuta inculpatul să evite expunerea publică a faptei sale infracționale în timpul unui proces, dar îl obligă și pe inculpat să accepte voința instanței în timpul pronunțării sentinței. Pledoarea „fără concurs” are aceeași greutate ca o pledoarie de vinovăție, dar faza de pedeapsă este adesea mai imediată și mai puțin dură decât o constatare a vinovăției de către un juriu. De asemenea, un inculpat poate pleda fără contestație pentru a-i scuti pe alții de stresul înfățișărilor în instanță și a potențialelor mărturii.
Destul de des, un inculpat nu pledează la sfatul consilierilor săi juridici. Dacă un proces pare a fi imposibil de câștigat pe baza dovezilor sau potențiala sentință ar fi extrem de dură, un avocat al apărării poate sugera o pledoarie de nolo contendere ca un compromis viabil.
În anumite condiții, un inculpat poate prezenta și ceea ce este cunoscut sub numele de pledoarie Alford. Spre deosebire de pledoaria de necontestare, o pledoarie Alford este o pledoarie de vinovăție, dar inculpatul își afirmă în continuare pretențiile de nevinovăție. Inculpatul este considerat în continuare condamnat, însă condițiile cererii de recunoaștere a recunoașterii pot fi contestate în cadrul procesului de apel. Un inculpat care decide să nu pledeze, pe de altă parte, nu își afirmă neapărat nevinovăția sau vinovăția, ci doar acceptarea deciziei instanței de judecată.