Γνωστή και ως CUA, η ανάλυση κόστους-χρησιμότητας είναι ένας τύπος διαδικασίας αξιολόγησης που χρησιμοποιείται συχνά κατά τη λήψη αποφάσεων σχετικά με την αγορά αγαθών και υπηρεσιών. Η βασική ιδέα πίσω από αυτό το είδος οικονομικής ανάλυσης είναι να ληφθούν υπόψη τα κόστη της αγοράς ως προς τα οφέλη ή τη χρησιμότητα που προκύπτουν από αυτήν την αγορά για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα. Αυτή η γενική ιδέα μεταφράζεται καλά σε μια σειρά από διαφορετικές ρυθμίσεις, που κυμαίνονται από την αγορά ενός νέου επίπλου έως τον προσδιορισμό των πλεονεκτημάτων που σχετίζονται με την εκτέλεση ενός συγκεκριμένου τύπου χειρουργικής επέμβασης.
Ένας από τους ευκολότερους τρόπους για να κατανοήσετε τη διαδικασία μιας ανάλυσης κόστους-χρησιμότητας είναι να σκεφτείτε την αγορά ενός νέου στρώματος. Εδώ, ο στόχος είναι να αποφασιστεί εάν τα οφέλη ή η χρησιμότητα που προκύπτουν από αυτήν την αγορά θα είναι επαρκή για να δικαιολογήσουν το κόστος. Υποθέτοντας ότι το άτομο που θα κοιμηθεί στο στρώμα δεν μπορεί επί του παρόντος να απολαύσει τον αναρρωτικό ύπνο τη νύχτα λόγω του ύπνου σε ένα παλαιότερο και κάπως σβώλωτο στρώμα, η χρησιμότητα ενός ήσυχου ύπνου κάθε βράδυ για τα επόμενα αρκετά χρόνια κάνει την αγορά να αξίζει την τιμή .
Στα οικονομικά της υγείας, ο ρόλος της ανάλυσης κόστους-χρησιμότητας συχνά έχει να κάνει με το όφελος ή τη χρησιμότητα που επιτυγχάνεται με τη χρήση συγκεκριμένων μεθόδων είτε για τη βελτίωση της ποιότητας ζωής ενός ασθενούς είτε για την παράταση της ζωής του ασθενούς ή για συνδυασμό των δύο. Αυτό μερικές φορές αναφέρεται ως αξιολόγηση τεχνολογίας υγείας. Η ιδέα είναι να καθοριστεί εάν το κόστος μιας δαπανηρής χειρουργικής επέμβασης θα αποφέρει επαρκή όφελος για τον ασθενή για μια αποδεκτή χρονική περίοδο. Αν υποθέσουμε ότι η διαδικασία θα ανακουφίσει τον πόνο που υφίσταται σήμερα ο ασθενής και θα καταστήσει δυνατή την απόλαυση μιας σχετικά φυσιολογικής ζωής για μερικά ακόμη χρόνια, πιθανότατα η διαδικασία θα θεωρηθεί ότι αξίζει την εμπειρία. Εάν η διαδικασία είναι πολύ απίθανο να οδηγήσει σε επιμήκυνση της ζωής του ασθενούς ή αύξηση των πιθανοτήτων ανάρρωσης, τα αποτελέσματα της ανάλυσης κόστους-χρησιμότητας μπορεί να υποδεικνύουν ότι το κόστος δεν αποφέρει αρκετά οφέλη για να θεωρηθεί επαρκής και άλλοι λιγότερο δαπανηροί τρόποι αντ ‘αυτού χρησιμοποιείται θεραπεία.
Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι μια ανάλυση κόστους-χρησιμότητας είναι κάπως παρόμοια με μια ανάλυση κόστους-οφέλους, καθώς και οι δύο προσεγγίσεις επιδιώκουν να προσδιορίσουν εάν υπάρχει επαρκής απόδοση που δημιουργείται από μια δεδομένη ενέργεια για να κάνει αυτή τη δράση χρήσιμη. Μια ανάλυση κόστους-οφέλους τείνει να εστιάζει περισσότερο στη νομισματική αξία που επιτυγχάνεται, ενώ η ανάλυση κόστους-ωφέλειας είναι κάπως ευρύτερη από την άποψη του οφέλους για την κοινωνία και συχνά περιλαμβάνει χώρο για σημαντικό βαθμό υποκειμενικότητας. Αυτό που εκλαμβάνεται από ένα άτομο ότι αποτελεί εύλογο ποσό οφέλους ή χρησιμότητας για το κόστος μπορεί να είναι απαράδεκτο για κάποιο άλλο.
SmartAsset.